Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №523/16479/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/16479/25

Номер провадження 3-в/523/37/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 07.10.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року від Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 11.05.2026 року після виходу з відпустки отримано суддею Шуруповим В.В.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 07.10.2025 року, яка набрала законної сили 20.10.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що ОСОБА_1 за направленим на вказану у постанові суду адресу проживання викликом до уповноваженого органу з питань пробації не прибула; при перевірки місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, на залишений у дверях зазначеної квартири виклик та номер телефону інспектора органу з питань пробації зворотнього зв`язку від мешканців квартири не було; за отриманими матеріалами перевірки зазначеної адреси, яка була здійснена працівниками ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області, встановлено останнє місце проживання правопорушниці за адресою: АДРЕСА_2 , втім за відповіддю з Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на запит, факт такого проживання зазначеної правопорушниці за такою адресою не встановлений; з відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 ; однак Хаджибейським РВ філії ДУ «Центр пробації» факт проживання правопорушниці за цією адресою не встановлений, що на думку органу пробації, є підставою для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

При цьому, з матеріалів наданої до суду справи не убачається звернення органу пробації до органів місцевого самоврядування щодо визначення виду громадських робіт, які має відбувати ОСОБА_1 , а також будь-яких відомостей щодо втрати останньою працездатності, взяття під варту або засудження до позбавлення чи обмеження волі, неможливості встановлення органом пробації її місцезнаходження тощо, оскільки надана ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області копія пояснень має вкрай низьку якість друку та є фактично нечитаємою, встановити її зміст і належним чином оцінити викладені в ній відомості не вбачається можливим.

Окрім цього, наявні в матеріалах особової справи відповіді з Пересипського та Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не підкріплені будь-якими доказами (зокрема, але не виключно - поясненнями проживаючих у певному будинку осіб, їх сусідів) чи іншими документами, отриманими у результаті проведення відповідних заходів. За таких обставин, наведені у відповідях відомості не можуть розцінюватися як належне та достатнє підтвердження відповідних фактів.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 слідує, що остання викликалась до уповноваженого органу з питань пробації на 03.03.2026 року у зв`язку з виконанням постанови суду від 07.10.2025 року, але матеріали подання та особової справи не містять підтверджень вручення таких викликів вказаній правопорушниці.

Також з матеріалів наданої до суду справи убачається звернення органу пробації до органів місцевого самоврядування щодо визначення виду громадських робіт, які має відбувати ОСОБА_1 , та роз`яснення останній порядку відбування стягнення і наслідків ухилення від його відбування, заповненню вказаною особою анкети та вручення їй направлення.

Крім того, у матеріалах внесеного до суду подання та особової справи відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 чи наявності у неї будь-якого іншого легального джерела доходу, що могло б свідчити про можливість виконання останньою адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суддя зауважує, що згідно зі ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню є кримінально-караним діянням.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Одночасно, суддя звертає увагу органу пробації на вжитті вичерпних заходів з належного виконання постанови суду та на необхідність сумлінної реалізації накладеного на особу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 07.10.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови разом із матеріалами особової справи направити для виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов