Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 28 червня 2026 р.
Справа: №521/6409/26
Суддя: Поліщук І. О.
Справа № 521/6409/26
Номер провадження № 2/521/5469/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Коржеван В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2026 року до суду звернувся з позовом представник ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15673,67 грн., а також судових витрат, які с складаються з судового збору - 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі - 4500,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №45554875 (надалі- Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 11 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 25.09.2025 по 24.10.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.233 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 760,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. 22.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №16032910 до Договору позики №45554875, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 10 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 40 днів тобто до 03.11.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,766 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 57558, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1). ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №45554875 від 25.09.2025 р. Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №45554875 від 25.09.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 4334,96 грн., заборгованість відповідача за договором кредиту складає 15 673,67 грн., яка складається:
7 765,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
1 151,26 грн. - сума заборгованості за процентами;
1 377,64 грн. - сума заборгованості за комісією;
0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;
5 379,73 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Враховуючи вищевикладене представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.05.2026 року по справі було відкрито провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , було надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі з пропозицією надати відзив на позов.
Право на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 25.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №45554875 (надалі- Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 11 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 25.09.2025 по 24.10.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.233 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 760,00 грн.).
У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ( електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 54441, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу- ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №45554875 від 25.09.2025 року- додається).
22.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №16032910 до Договору позики №45554875, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 10 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 40 днів тобто до 03.11.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,766 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 57558, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 54441 - 25.09.2025 22:04:05, 57558 - 22.10.2025 18:56:07, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію - додається).
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45554875 від 25.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11 000,00 за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ - 09806443) в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 р., так як переказ коштів з банківського рахунку Кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. (Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему). Наведене вище, підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» про успішне проведення платіжної операції №E8C6BD41-93A6-483E-ABB3-E5730E350EB3 про переказ коштів в розмірі 11 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 . (Довідка АТ «ТАСКОМБАНК» про здійснення платіжної операції №E8C6BD41-93A6-483E-ABB3-E5730E350EB3 - додається).
Згідно листа №25/02/26-33690 від 25.02.2026 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № E8C6BD41-93A6-483E-ABB3-E5730E350EB3 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №45554875.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку У країни
Враховуючи, що кредит видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Законом України «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів».
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №45554875 від 25.09.2025 р. Відповідно до Реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача в сумі 15 673,67 грн. з яких 7 765,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 151,26 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 377,64 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 5 379,73 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.?
Відповідно до правової позиції позивача, враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №45554875 від 25.09.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 4334,96 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 15 673,67 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема:
7 765,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
1 151,26 грн. - сума заборгованості за процентами;
1 377,64 грн. - сума заборгованості за комісією;
0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;
5 379,73 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Разом з тим, суд не погоджується з нарахуванням 5 379,73 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, з огляду на наступне.
Як вказує позивач, у разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Тобто проценти нараховані за понадстрокове користування кредитом рахуються як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вказані положення ЦК України, суд відмовляє у стягнені 5 379,73 грн. - суми заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, оскільки нарахування і стягнення цієї суми не відповідає вимогам чинного законодавства ( п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №45554875 від 25.09.2025 р. та додаткової угоди, у загальному розмірі 10293,94 гривень, яка складається з:
7 765,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
1 151,26 грн. - сума заборгованості за процентами;
1 377,64 грн. - сума заборгованості за комісією;
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 8статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частини 3статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правничої допомоги № 25/08/25ФП від 25.08.2025 року; витяг з акту № 6ФП від 23.10.2025 про приймання передачі наданої правничої допомоги.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково на 65%, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2925,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ», оскільки ця сума судового збору є мінімальною.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити:
НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку- 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №45554875 в розмірі 10293 ( десять тисяч двісті дев`яносто три) гривень 94 копійок, яка складається з:
7 765,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
1 151,26 грн. - сума заборгованості за процентами;
1 377,64 грн. - сума заборгованості за комісією;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
В решті частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення суду виготовлено 29 червня 2026 року.
Суддя : Ірина Поліщук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua