Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №607/14139/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Справа №607/14139/26 Провадження №3/607/4214/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2026 о 18.32 год., перебуваючи у громадському місці, а саме у сквері ім. Чорновола, в м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 13.06.2026 о 15.40 год., перебуваючи в п`яному вигляді, у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону перехожих, поводив себе неадекватно, агресивно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.06.2026 о 15.40 год., перебуваючи в п`яному вигляді, у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернополі, не виконував неодноразові законні вимоги поліцейського Солонецького Б.В. припинити правопорушення, а саме дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. ст. 173, 185, а саме: справи №607/14139/26 (3/607/4214/2026) та №607/14140/26 (3/607/4215/2026), вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/14139/26, номер провадження 3/607/4214/2026.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №849445 від 13.06.2026, ВАД №849409 та ВАД № 849410 від 13.06.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №139979 від 13.06.2026, рапортами поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Масного І. від 13.06.2026, поліцейського взводу 2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Солонецького Б. від 13.06.2026, електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.06.2026, матеріалами відеозапису.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 36, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/14139/26 (3/607/4214/2026) та №607/14140/26 (3/607/4215/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм ЄУНСС – №607/14139/26 (3/607/4214/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан