Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №466/5127/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5127/26

Провадження № 1-кп/466/777/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142380000168 від 26.04.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.04.2026 року приблизно о 22:00 год. прямуючи територією Шевченківського району, у сквері «Сквер Батуринський», що розташований за адресою: м. Львів, Батуринська, 7 знайшов полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтуватого кольору («закладку»). Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що порошкоподібна речовина жовтуватого кольору – це особливо небезпечна психотропна речовина – 4 - ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_3 залишив її при собі з метою власного вживання, без мети подальшого збуту.

В подальшому, 26.04.2026 року о 00:55 год. у період дії комендантської години з 00:00 год по 05:00 год. ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Джерельній, що у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали патрулювання Шевченківського району м. Львова, за порушення правил дорожнього руху, як пішохода. В ході встановлення анкетних даних, проведенні поверхневої перевірки, ОСОБА_3 повідомив про те, що зберігає при собі 1 (один) безбарвний полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтуватого кольору, для власного споживання без мети збуту, який в подальшому був вилучений під час проведення огляду місця події працівниками поліції та у якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено 4 - ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою (4-метилметкатинон) 0,7601 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України є доведеною.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/107-26/5312-НЗПРАП від 19.05.2026 слід стягнути з обвинуваченого 3850,88 грн витрат в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/107-26/5312-НЗПРАП від 19.05.2026 стягнути з засудженого ОСОБА_3 3850,88 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 коп.) витрат в доход держави.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» NPU 5041646 – повернути ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 – повернути ОСОБА_3 ;

DVD-R диски – залишити при матеріалах кримінального провадження;

порошкоподібну речовину жовтуватого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 4-ММС (4-метилметкатинон) ( у перерахунку на 4-ММС (4-метилметкатинон) основу) 0,7601 грам, яка разом із первинним упакуванням (спец. пакет «Національна поліція України» NPU №5041645) запакована у полімерний пакет Експертної служби №6588184; нашарування із поверхонь наданого на дослідження одного пристрою для куріння, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,0364 грами, які разом із первинним упакуванням (спец. пакет «Національна поліція України» NPU №5041644) ) запаковано у полімерний пакет Експертної служби №6588185 – знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1