Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №447/3370/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/53/26

Справа №447/3370/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Рябчун А. В.

присяжних: Проців У.Я., Луціва С. В.,

за участю секретаря судового засідання – Дидіної О. Г.,

представника особи, щодо якої розглядається заява, - ОСОБА_1 – адвоката Кравця А.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє на психічні розлади, є інвалідом ІІ групи, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Зазначив, що проживає з сином у будинку, а саме у АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_1 .

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном - ОСОБА_2 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 жовтня 2025 року справа передана до розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року призначено у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року поновлено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Участь сторін у розгляді справи

В судовому засіданні 29 червня 2026 року ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, наведених у заяві. Вказав, що його син має психічні розлади, не може керувати своїми діями, на підставі довідки МСЕК визнаний особою з інвалідністю 2 групи, потребує опіки.

В суловому засіданні 29 червня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Кравець А. О. не заперечив проти визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна – батька ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, як органу опіки та піклування подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви немає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1993 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання особи від 28.08.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу № 35 від 17.03.2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежений здатністю контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога не перебуває.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради № 145/VII від 16.09.2025 року затвердженого рішенням № 310 від 23 вересня 2025 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 59/26/1740/В від 19.05.2026 року у ОСОБА_1 наявні стійкі виражені порушення функцій організму, що відповідають обмеженню життєдіяльності 2 ступеня, а саме виражені до контролю поведінки, навчання, трудової діяльності, тривалий період захворювання, що дає можливість визнати особу з інвалідністю 2 групи від загального захворювання безтерміново.

Згідно з висновком експерта № 790 від 25 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд та мотиви ухваленого судового рішення

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Представник особи, щодо якої розглядається заява, - ОСОБА_1 – адвокат Кравець А.О в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном сина - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, заперечень щодо задоволення заяви не надала.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічні розлади та є собою з інвалідністю ІІ групи й не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта № 790 від 25.05.2026 року, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтий тип перебігу, з дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. При цьому судом враховано, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_2 його опікуном.

На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись статтями 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз?яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новорозділька міська рада: місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ вул. Грушевського, буд. 24, Стрийського району, Львівської області.

Особа, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя: Анна Рябчун

Присяжні: Уляна Проців

Степан Луців