Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №447/2297/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/803/26

Справа №447/2297/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и л а :

У провадження Миколаївського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693317 від 15.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно до пункту 5 Розділу ІІ Інструкції протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

При цьому, протокол роздрукований в паперовій формі з електронного протоколу, текст якого є нечитабельний через нечіткість друку, роздрукований без дотримання Правил про діловодство.

Крім того, суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний технічний засіб відеозапису №907943, однак в матеріалах справи такий відеозапис відсутній, що унеможливлює визначення судом правильності кваліфікації правопорушення, яке зазначене у протоколі ч.5 ст.126 КУпАП.

Проаналізувавши наведене, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693317 від 15.06.2026 скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чим порушені вимоги ст. 245 КУпАП про необхідність всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.