Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №447/1943/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/704/26

Справа №447/1943/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.04.2026 о 17 год 07 хв в м. Миколаївпо вул. Болоня, 94/А, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол перевірки технологічного стану Nisan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , номер протоколу v 00862-00859-29, з порушенням порядку проведення ОТК (вимог до перевірки), а саме: неправильно визначено категорію транспортного засобу. У графі «категорія» зазначено №1 (КТЗ, призначенні для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни). Відповідно до даних ЄДР транспортний засіб Nisan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , належить до категорії М1 (КТЗ, призначені для перевезення пасажирів і мають не більше 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушив КМУ №137 – про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, п. 1.5 ПДР – невиконання законних вимог щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №664749 від 13.05.2026 та іншими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.