Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №444/2164/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2164/26

Провадження № 3/444/1143/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

26 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тимчасово виконуючою обов`язки начальника відділу призову сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_2 , проведено службову перевірку з метою встановлення винних посадових осіб РТЦК та СП, відділів, з`ясування причин та умов, що призвели до порушень в ході мобілізаційних заходів під час подання інформації щодо призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період у військові частини Державної прикордонної служби України у березні 2026 року. В ході проведеної службової перевірки встановлено наступне. Відповідно до поіменного списку від 08.03.2026 №4363, витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.03.2026 №1954, які підписані тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_3 08.03.2026 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 через 2144. Відповідно бази даних ЄДРПВР встановлено, що 08.03.2026 ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 взятий на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості щодо направлення ОСОБА_3 на ВЛК в базі ЄДРПВР відсутні. Дані щодо військовозобов`язаного ОСОБА_3 були подані групою контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 на пункт управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , як призваного 08.03.2026 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 через 2144, однак за даними реєстру Пенсійного фонду України, що містяться в ІКС “Оберіг” активне місце працевлаштування ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.02.2026. Підполковник ОСОБА_1 ., будучи уповноваженою особою, тимчасово виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , підписав неправдиву інформацію про взяття на військовий облік, наказ про призов військовозобов`язаних, які фактично вже проходили військову службу. Направлення на військово-лікарську комісію не видавалося. Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , підполковник ОСОБА_1 , є військовою службовою особою, яка тимчасово обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. Проте, підполковник ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, не виконав свої обов`язки, , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення ЛОТЦК № 21 від 07.05.2026 року, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 64 від 05.03.2026 року, копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 569 від 17.07.2026 року.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою статті ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк закінчився 08.06.2026 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі потрібно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 121, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.