Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №334/5763/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 29.06.2026

Справа № 334/5763/26

Провадження № 3/334/1488/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року о 11.55 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по проспект Соборний 181, керуючи автомобілем Mazda 6, держномер НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу у русі автомобілю Hyundai Kona держномер НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, 19.05.2026 року о 11.55 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по проспект Соборний 181, керуючи автомобілем Mazda 6, держномер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вважає, що у ДТП винен іншій водій, який не дотримався швидкісного режиму. Зазначив, що під час керування транспортним засобом не відчув жодного контакту чи зіткнення з іншим автомобілем.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Відповідно до схеми ДТП зіткнення відбулося на крайній лівій смузі руху, на відстані 2.2 м від лівого краю смуги та 1,7 м від середньої смуги руху. Тобто в момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виконував маневр перестроювання (зміни смуги руху), не пропустивши автомобіль Hyundai Kona держномер НОМЕР_2 , який рухався крайньою лівою смугою. Це також відповідає характеру пошкоджень обох транспортних засобів, які контактували: автомобіль Mazda 6, держномер НОМЕР_1 - лівим заднім крилом, автомобіль Hyundai Kona держномер НОМЕР_2 – правим переднім крилом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.