Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №334/5767/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 29.06.2026

Справа № 334/5767/26

Провадження № 3/334/1490/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №670977, 12.05.2026 року о 7.31 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Гребельній 7, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, держномер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися інші транспортні засоби, Які рухалися у сусідніх смугах, не зупинилася та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.18.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №670973, 12.05.2026 року о 7.31 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Гребельній 7, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, держномер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Пояснила, що у зазначений ден вона керувала автомобілем і при проїзді пішохідного переходу раптом вийшов пішохід. Вона різко загальмувала. Вважає, що пішохода не зачепила. Останній відскочив сам. Пішохід був в навушниках. Вважаючи, що нічого не відбулося вона поїхала без умислу ухилитися від поліції.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки відсутні відомості про заподіяні матеріальні збитки чи тілесні пошкодження внаслідок наїзду на пішохода.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Оскільки відсутні докази дорожньо-транспортної пригоди, то суд вважає недоведеним також наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 18, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Запорізького апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: Гнатюк О. М.