Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №317/5720/25 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5720/25

№/п 3/317/30/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року поліцейським Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510899 від 12.11.2025, про те, що 12.11.2025 о 10 год. 40 хв. а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 460 км 100 м в Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу у разі виникнення перешкоди яку об`єктивно спроможній виявити, здійснив зіткнення з транспортним засобом БАЗ 5937 д.н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку (попереду). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальна шкода, травмовані відсутні, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

08.01.2026 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області по даній справі була призначена судова інженерна- транспортна експертиза.

Згідно Висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СУ-19/108-26/1292-ІТ від 30.04.2026 р., згідно якої у варіанті розвитку ДТП з урахуванням пояснень водія ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та з урахуванням вихідних даних, зазначених у постанові про призначення судової експертизи, водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти ДТП, а технічна можливість ОСОБА_2 запобігти ДТП визначалась виконанням вимог п.10.1, 10.6 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник – адвокат Рощин В.С., підтримав клопотання, яке надійшло до суду 22.05.2026 р., у якому він просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку експерта, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п.12.3 ПДР України він не мав технічної можливості уникнути зіткнення. Натомість дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.10.1, 10.6 ПДР України та знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання , у якому просив розглянути справу без його участі, на підставі наявних у справ матеріалів.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , заслухавши пояснення захисника, вважає, що з наданих суду доказів, висновку судової інженерно- транспортної експертизи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України не вбачається, що згідно висновків експерта в діях водія ОСОБА_1 не вбачається, що його дії перебувають в причинному зв`язку з подією ДТП та він не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 247 п.1, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити внаслідок відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов