Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №309/1547/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1547/26

Провадження № 2-о/309/100/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оброни України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її чоловік проходив службу у ЗСУ та помер під час несення служби. Вона та діти мають право на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка та батька. Також таке право міг мати батько чоловіка який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про смерть батько чоловіка ОСОБА_2 помер. Однак згідно свідоцтва про народження батьком чоловіка являється ОСОБА_2 . Вона зібрала пакет документів для оформлення виплат, однак не може довести смерть батька чоловіка щоб виключити його з кола претендентів через розходження написання його імені. У зв`язку з такими розбіжностями виникли труднощі в оформленні таких виплат.

Міністерство оборони України надало письмові пояснення у справі у яких просить відмовити у задоволенні заяви. Вказує, що дані розбіжності можна виправити звернувшись до органу ДРАЦС. Також вважає, що рішення може вплинути на права матері загиблого.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд», також подане пояснення містить клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засіданні не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися через систему «Електронний суд».

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у смт.Вишково (а.с.13, 14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 20.07.2002 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , унаслідок чого прізвище дружини змінилося на ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 21.09.1979 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , унаслідок чого прізвище дружини змінилося на ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки ОСОБА_2 дійсно є батьком її чоловіка ОСОБА_3 , однак по батькові останнього відрізняється від імені його батька у свідоцтві про смерть. Указаний факт випливає зокрема з спільності інших складових імені, а також дати народження.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення певних виплат.

Щодо зазначення у поясненні МОУ про те, що дані розбіжності можна виправити звернувшись до органу ДРАЦС, то суд констатує, що предметом даної заяви є саме встановлення факту родинних відносин, а не факту неправильності запису в актовому стані. Факт родинних відносин вправі встановлювати саме суд, і вирішення такого питання не може залежати від можливості звернутися до органу ДРАЦСу щодо внесення змін до актового запису, позаяк природа даних питань різна. Щодо покликання у поясненні на те, що рішення може вплинути на права матері загиблого, то це спростовується поданою ОСОБА_7 (матір) заявою, у якій стверджується що жодного спору між ними немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оброни України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тексту рішення суду складено 29 червня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.