Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №303/5416/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5416/26

Номер провадження 1-кп/303/388/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025078040000158 від 23.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого сантехніком на ТОВ «Бережной», освіта вища, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», та Списку 2 Таблиці І Переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відповідно до якого, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.04.2025 перебуваючи за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 36/50, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою месенджера «Telegram», підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, в якої замовив особливо небезпечну психотропну речовину, за що перерахував на картковий рахунок АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1200 гривень та надав свої анкетні дані для отримання замовлення через службу доставки «Нова Пошта». В подальшому.

23.04.2025, близько 11 год. 00 хв., з метою отримання психотропної речовини, яка надійшла посилкою ТТН 20451148353449 у відділення «Нової Пошти» №3 в м. Мукачево по вулиці Немировича-Данченка, 2 Б, ОСОБА_3 , зайшовши у вищевказане відділення «Нової Пошти» отримав посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини і таким чином придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 1,1631 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, після придбання 23.04.2025 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні №3 «Нової Пошти», що за адресою: м. Мукачево по вул. Немировича-Данченка, 2Б, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено — PVP, маса якої у перерахунку на PVP основу становить 1,1631 г. та зберігав її при собі до 23.04.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Так, 23.04.2025 працівниками поліції на підставі заяви-дозвіл ОСОБА_3 було проведено огляд його особистих речей, за адресою: м. Мукачево, вул. Немировича-Данченка, 2Б, в ході якого було виявлено та вилучено, кристалічну речовину, яка містилася в зеленому, полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору на горловині, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 1,1631 г.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

До суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у порядку спрощеного провадження.

При цьому, до обвинувального акту була додана письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального провопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням зазначеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня повністю доведена.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту та відповідає формулюванню обвинувачення, яке не оспорюється учасниками судового провадження, виходячи з їхніх заяв, доданих до обвинувального акту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є не тяжким злочином;

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в Центрі зайнятості як безробітній не перебуває;

- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальне правопорушення;

- обставиною, що обтяжуює покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_3 в сукупності з пом`якшуючою обставиною та відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні на заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ – зіп пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який поміщено та упаковано у спеціальний пакет «Національна Поліція України» за № ІCR0182199, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; цифровий носій DVD диск який є округлої форми, сірого кольору з хвилястими лініями рожевого кольору та наявними написами «Axent DVD+R 4,7 GB 120 min 16x» та пошкоджений паперовий конверт з наліпкою накладної Нової пошти, який поміщено та упаковано у паперовий конверт «Національна Поліція України» - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави - 2228 грн. 50 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.04.2025 № СЕ-19/107-25/5969- НЗПРАП.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1