Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №487/4837/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4837/26

Провадження № 1-кп/487/542/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026153030000041 від 03.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, має вищу освіту, заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 17.03.2026, ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких обмежено, у невстановленому в ході досудового розслідування місці виявила кущ рослини роду коноплі, обірвала його, придбавши його таким чином шляхом знахідки.

Вказаний кущ рослини роду коноплі ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час принесла до місця свого мешкання, де висушила вищевказану рослину та виготовила з неї готовий до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, та почала незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою 17.03.2026.

У подальшому, 17.03.2026 у період часу з 07:19 год по 09:43 год під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 полімерних зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору - канабісом, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5,143 грам. Також виявлено та вилучено суміш речовини рослинного походження, в складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальна маса канабісу із складу суміші у перерахунку на висушену речовину становить 0,435 грам.

Загальна маса виявленого та вилученого в ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу становить 5,578 грам, який остання зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду за участю захисника ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кваліфікацію її дій правильною.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходила.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального проступку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.2 ст.. 59-1 КК України.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання – пробаційний нагляд строком на 1 рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 4902,70 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дві гривні 70 коп.)

Речові докази: речовину рослинного походження – канабіс масою 5,143 г, яка знаходиться у сейф-пакеті №6134606; суміш речовин рослинного походження, яка містить у своєму складі канабіс масою 0,435г, поміщену до спец-пакета № 6134606; предмет з металевою вставкою (ковпачком), з нашаруванням канабісу масою 0,1923г, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, фрагмент нижньої частини полімерної пляшки, які поміщені до спец-пакету №6361259, передані до кімнати зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1