Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №759/13433/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13433/26

пр. № 3/759/3622/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 приблизно о 14 год. 20 хв. у м. Києві по Берестейському шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот, не надав перевагу в русі автомобілю та скоїв зіткнення з транспортним засобом «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, свою вину визнає в повному обсязі та просить обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши клопотання порушника, матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.4 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Суддя не вбачає підстав для оголошення усного зауваження та визнання даного діяння малозначним з огляду на характер пошкоджень транспортного засобу «AUDI», а саме: переднього бампера, капота, переднього лівого крила, лівої передньої фари, лівих передніх дверей та лівого молдингу. Посилання порушника на перебування у стані сильного душевного хвилювання суддя враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за можливе не застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, обмежившись накладенням штрафу.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська