Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №758/7991/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7991/26

3/758/3123/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 16.04.2026 правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ЕПР1 №657744: 16 квітня 2026 року о 16 годині 26 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 8А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось падіння пішохода ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження майна, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, Відповідно до протоколу ЕПР1 №657748: 16 квітня 2026 року о 16 годині 26 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 8А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт ДТП, зазначив, що невідомий йому чоловік вдарив його в обличчя через що він вирішив поїхати, щоб не продовжувати конфлікт, натомість чоловік схопився через відкрите вікно за бокову стійку передніх лівих дверей автомобіля та намагався зупинити автомобіль, скоріше за все щоб продовжити бійку.

Коли ОСОБА_1 прибув до Подільського УП в м. Києві для надання пояснень то працівники поліції на комп`ютері показали йому відеозаписи події, що підтверджують його пояснення. Проте суду умисно відеозаписи не надані. В зв`язку з цим, просив повернути матеріали для доопрацювання (дооформлення) з метою надання доказів, що підтверджують вказані події.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Протокол та матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляду, мають бути повернуті до органу, що склав протокол на доопрацювання.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014. Верховним Судом України також визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

З огляду на вище зазначені недоліки, допущенні при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та які неможливо усунути в судовому засіданні, матеріали справи на підставі ст. 278 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання (дооформлення), з підстав наведених в мотивувальній частині постанови, з урахуванням установлених строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов