Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №758/10695/24 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10695/24

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100070001702 від 21.07.2024 року та кримінальне провадження № 12025100070001096, внесеному до ЄРДР 23.04.2025 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185, ч 1 ст 263, ч 4 ст 296, ч 5 ст 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 18.07.2024 близько 08 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, пошкодив, шляхом розбиття скляної вставки, вхідні двері до кімнати потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якої було обмежено останнім, таким чином проник у житло потерпілого.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 через розбиту скляну вставку на вхідних дверях до кімнати, взяв з журнального стола ноутбук фірми «Acer Aspire» El-570G-33214650Mnsk, s/n: XML4EU001409069083400 та зарядний пристрій до нього з маркуванням S5856503, що належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинний дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода у розмірі 7 909 грн 30 коп.

Крім того, з 10.03.2025 на посаді стрільця помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, ВОС-100915А у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_7 . Статтями 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год ЗО хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, та який тривав на момент вчинення кримінального правопорушення та діє по теперішній час. Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття. Однак, під час дії воєнного стану, 22.03.2025 у військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення місця служби з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання покладених на нього обов`язків військової служби. Так, ОСОБА_7 , займаючи посаду стрільця помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_3 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 21.07.2024 діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу командирів самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , внаслідок чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби не приймав та незаконно перебував за межами військової частини до 23.04.2025, тобто до дати, коли був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Крім того, згідно зі ст. 41,92 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Правовий режим власності визначається виключно законами України. Відповідно до ст. ст. 178,328 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними зід фізичної чи юридичної особи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян. Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами. Відповідно до п. З Положення Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система Згідно з п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ. Відповідно до п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам. Згідно з п. 8.9. Інструкції 8.9. боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі. Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ і далі - Перелік), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно- космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, усупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_7 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17 год. 15 хв. 23.04.2025, діючи умисно, з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» зїд 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, н. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами аесмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання бойовий припас - ручну осколкову гранату RG-4 до 17 год. 15 хв. 23.04.2025. Крім того, зі ст. З Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України обов`язок держави - захищати життя людини, кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Крім того, будучи військовослужбовцем, ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків. Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_7 вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

23.04.2025, приблизно о 17 год. 15 хв. у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, установлених норм моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням бойового припасу, а саме ручної осколкової гранати RG-4. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті явної зневаги до оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, направлених на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та самоутвердження за рахунок приниження честі та гідності інших, маючи при собі бойовий припас - ручну осколкову гранату RG-4, витягнув із неї чеку та гинув з приміщення квартири через вікно у напрямку автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після падіння з висоти на дах ізтомобіля граната вибухнула, внаслідок чого автомобілю «Volkswagen Golf», хн.з. НОМЕР_4 спричинено пошкодження у вигляді пошкодження даху та облицювання панелі, вітрового скла, салону автомобіля, чим було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_5 , що І належить ОСОБА_6 в сумі 170 100 грн. 16 коп.

Крім цього, в результаті вибуху гранати, було пошкоджено автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» синього кольору д.н.з. НОМЕР_6 у вигляді пошкодження правих зсувних дверей, скла правої боковини, чим було завдано майнову шкоду ОСОБА_9 , яка є користувачем автомобіля «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_6 в сумі 4 271 грн. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч 4 ст 185, ч 1 ст 263, ч 4 ст 296, ч 5 ст 407 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, він 18.07.2024 перебував за адресою АДРЕСА_1 та в нього з`явився умисел на викрадення ноутбуку у Штанька, він розбив скляну вставку на вхідних дверях та проник в кімнату потерпілого, де з письмового столі він дістав ноутбук та зарядний пристрій до нього і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, він будучи солдатом військової частини НОМЕР_2 22.03.2025 діючи умисно без дозволу він самовільно залишив військову частину внаслідок чого не виконував свої обов?язки та не вчиняв заходів для повернення на службу та незаконно перебував за межами військової частини до 23.04.2025. крім того, він 23.04.2025 о 17:15 діючи умисно з метою використання в особистих цілях без передбаченого дозволу в порушення вимог законодавства придбав та зберігав в квартирі за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 бойовий припас осколкову гранату. Крім того, у нього 23.04.2025 о 17:15 виник умисел на порушення правопорядку, маючи при собі вибуховий пристрій, а саме ручну осколкову гранату, витягнув чеку з неї та кинув з приміщення квартири через вікно у напрямку автомобіля, після падіння з висоти на дах автомобіля граната вибухнула.

ОСОБА_7 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч 4 ст 185, ч 1 ст 263, ч 4 ст 296, ч 5 ст 407 КК України, а саме, що дані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебувае на обліку у лікаря нарколога, не одружений, дітей не маючий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, військовослужбовець.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді позбавлення волі.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, на тяжкість кримінальних правопорушень, не знаходить підстав для застосування до обвинуваченому ст.69,75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 170 100,16 грн, задовольнити в повному обсязі, як такий що визнаний обвинуваченим.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз. .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч 4 ст 185, ч 1 ст 263, ч 4 ст 296, ч 5 ст 407 КК України, та призначити йому покарання

За ч 4 ст 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

За ч 1 ст 263 у виді 3 років позбавлення волі,

За ч 4 ст 296 у виді 4 років позбавлення волі,

За ч 5 ст 407 у виді 6 років позбавлення волі

Відповідно до ч 1ст 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у виді 6 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 23.04.2025 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 23.04.2025 по день набрання цим вироком законної сили

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 170 100,16 грн, задовольнити в повному обсязі, як такий що визнаний обвинуваченим.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірах 320,00 грн., 14 262,40 грн, 7131,20 грн, 1782,80 грн, 7131,20 грн.

Речові докази: ноутбук «Acer Aspire» El-570G-33214650Mnsk, s/n: XML4EU001409069083400 та зарядний пристрій до нього з маркуванням S5856503, залишити у потерпілого ОСОБА_8 , як законного власника, СД диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «Volkswagen Golf», хн.з. НОМЕР_4 залишити у потерпілого ОСОБА_6 як законного власника, уламки та запобіжна стрічка від гранати, зразок лакофарбового покриття з автомобіля змив з поверхні автомоіблія сухий змив з автомобіля зіскріб з автомобіля - залишити в матерілах кримінального провадження, предмети схожі на набої 3 шт металевий предмет запобіжна чека - знищити, мобільний телефон «Мото» сірого кольору - повернути обвинуваченому як законному власнику.

Арешти накладені Ухвалами Подільського районного суду м Києва від 28.04.2025 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10 ,