Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №484/2827/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2827/26

Провадження № 1-кп/484/352/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 62024150010000804 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор – ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений – ОСОБА_3

захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді номер обслуги 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з щорічної основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, з 09.08.2021 по 31.03.2026.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), ніяких фактичних обставин не оспорював. У скоєному щиро кається, шкодує про вчинене, бажає продовжити службу в лавах ЗСУ.

Дослідивши обставини справи та надані прокурором докази, а саме: витяг з ЄРДР № 62024150010000804, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ТУДБР № 2754 від 01.09.2021, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2021 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних», копію акту сліжбового розслідування від 25.08.2021, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2021 за № 843, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.08.2021 за № 55, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.07.2021 за № 146, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.08.2021 за № 158, копію контракту від 06.03.2021, укладеного між ТВО коимандира військової часнини НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 23.07.2020).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем служби посередньо характеризується, проте бажає продовжити службу в лавах ЗСУ, його відношення до скоєного, позицію щодо призначення покарання як обвинувачення, так і захисту, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити мінімальне покарання покарання за санкцією ч.4 ст.407 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Оскільки обвинувачений не засуджується до реального відбуття покарання, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати і негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти з зали суду.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В разі зарахування ОСОБА_3 до лав ЗСУ, здійснення нагляду за ОСОБА_3 покласти на командира відповідної військової частини, відповідно до ч.4 ст.76 Кримінального кодексу України, а у разі його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.

Скасувати обраний раніше ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і негайно звільнити його з-під варти з зали суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6