Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №483/793/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/793/26

Провадження № 3-зв/483/1/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Шилінскас О.В.,

розглянувши заяву судді Рак Л.М. про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рак Л.М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26 червня 2026 року суддею Рак Л.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що потерпілим у вказаній справі є її чоловік - ОСОБА_2 , що, на думку судді, може бути підставою для сумніву в її об`єктивності та неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

Право на справедливий судовий розгляд гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що норми КУпАП не регулюють порядку вирішення питання відводу (самовідводу) судді, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні даного питання керуватися нормами кримінально процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї обвинуваченого, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (частина 1 статті 75 КПК).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КПК України членом сім`ї є, крім інших, чоловік.

Під час розгляду заяви про самовідвід судом встановлено, що потерпілий у цьому кримінальному провадженні є чоловіком судді. Зазначена обставина відповідно до положень статей 3 та 75 КПК України виключає участь судді у розгляді цього провадження та є підставою для самовідводу.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги статті 75 КПК України щодо недопустимості участі судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також те, що потерпілий є близьким родичем судді, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 283, 285 КУпАП, ст. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Рак Л.М. про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – задовольнити.

Справу №483/793/26 (номер провадження №3/483/138/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: