Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №481/821/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/821/26

Провадж.№ 3/481/213/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Н.П., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2026 року о 12:00 год. в м. Новий Буг по вул. Франка, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , 2015 року народження, який порушив шкільний розпорядок, та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця під оком ОСОБА_3 (2015 р.н.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 28.06.2026 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С., складено протокол серії ВАД № 875823.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та підтвердила правопорушення, зазначене вище. Крім того зауважила, що дії її сина були спровоковані поведінкою ОСОБА_3 . Натомість остання провела з сином бесіду щодо недопущення застосування фізичної сили до однолітків та підтримання конфліктів у школі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАД № 875823 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП від 28.06.2026;

- протоколом бесіди з учнями щодо конфліктної ситуації проведеної в Новобузької гімназії №10 Новобузької міської ради Миколаївської області від 29.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.04.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026;

- пояснювальними записками на ім`я директора від учнів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- довідкою про огляд ОСОБА_8 лікарем приймального відділення від 28.04.2026 року;

- доповідними записками вчителів Новобузької гімназії №10 Новобузької міської ради Миколаївської області.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці ОСОБА_1 , її участь у вихованні сина та проведення бесід з сином щодо недопущення в подальшому такої поведінки, крім того враховуючи поведінку потерпілого, яка призвела до провокації конфлікту та як наслідок застосування фізичної сили неповнолітнім ОСОБА_7 , суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя