Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №489/8442/23 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/8442/23

Кримінальне провадження №1-кп/489/372/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження 22023150000000334 від 26.07.2023.

Обвинувальний акт про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114 -2, ч. 3 ст. 436-2 КК України стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживає фактично по АДРЕСА_2 , одруженого, має малолітню дитину-інваліда, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Сторони: прокурор ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним за ч. 3 ст. 436-2 КК України:

1. 27.07.2022 о 07:51 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Миколаєві (більш точне місце не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року росією, а саме її підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, опублікував у месенджері «Telegram», який є електронним аудіовізуальним засобом масової інформації, з власного облікового запису (акаунту) з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 , у загальнодоступному чаті " ОСОБА_10 " спільноти (групи) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ІНФОРМАЦІЯ_2) повідомлення з текстом: «Надеюсь что РФ грохнет Варваровкий мост перед наступлением чтобы нацыки не збежали, все равно он обречён», чим виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене з використанням засобів масової інформації

2. Крім того, 07.09.2022 о 16:06 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Миколаєві (більш точне місце не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 року росією, а саме підрозділами її збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи у месенджері "Telegram", який є електронним аудіовізуальним засобом масової інформації, обліковий запис (акаунт) з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 , опублікував у загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільноти (групи) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (веб-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з текстом: «Замочить и прикопать, сообщить что сбежали. Какой может быть суд!!!!», що є відповіддю (коментарем) на повідомлення, опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_5 о 15:55 год. адміністратором каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було переслано з іншого каналу з назвою «Прокуратура Донецкой Народной Республики» (веб-адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом: «Следственным управлением завершено расследование уголовного дела в отношении 24-х участников террористической организации «ІНФОРМАЦІЯ_26» В ходе расследования установлена вина 7-х лиц в организации деятельности «ІНФОРМАЦІЯ_26», признанного в соответсвии с законодательством ДНР террористической организацией (ч. 1 ст. 234 УК ДНР), 17-ти лицам предъявлено обвинение относительно их участия в деятельности данной организации (ч. 2 ст. 234 УК ДНР). Кроме того, каждый участник «ІНФОРМАЦІЯ_26» обвиняется в совершении в составе преступной организации действий, направленных на насильственный захват власти и изменение конституционного в Донецкой Народной Республики, по ч. 4 ст. 34, ст. 232 УК ДНР. Членам данной террористической организации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении них направлено в суд для рассмотрения по существу.», чим виправдовував збройну агресію РФ проти України.

Також 18.01.2023 об 11:15 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаєві (більш точне місце не встановлено), з аналогічних ідеологічних мотивів, достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 року росією і підрозділами її збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи у месенджері "Telegram" який є електронним аудіовізуальним засобом масової інформації, обліковий запис (акаунт) з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 , опублікував у загальнодоступному чаті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27» спільноти (групи) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) повідомлення з текстом: «Нужен кокой то гос орган куда можно обратиться или сообщить о таких недогражданах в освобождённых городах, а то в Николаеве капец сколько этих тварей», що є відповіддю (коментарем) на повідомлення, опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20:13 адміністратором каналу «ІНФОРМАЦІЯ_27» з текстом: «Херсонское Направление - Открыты к сотрудничеству по поводу предателей. По всем вопросам - ОСОБА_11 », чим виправдовував тимчасову окупацію частини території України.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив повторне, з використанням засобів масової інформації, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та, відповідно, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним за ч. 3 ст. 114-2КК України:

ОСОБА_4 у період часу до 17:15 год. 01.07.2023, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, проживаючи поряд з об`єктом критичної інфраструктури транспортного комплексу Південного регіону - залізничним мостом через р. Інгул на 95 км дільниці «Колосівка-Миколаїв», вирішив несанкціоновано поширити інформацію про переміщення та рух Збройних Сил України залізничним шляхом через вказану споруду з метою надати таку інформацію державі, що здійснює збройну агресію проти України.

01.07.2023 о 17:15 год. ОСОБА_4 реалізуючи цей злочинний умисел направлений на надання представникам рф інформації про переміщення а рух Збройних Сил України, усвідомлюючи що з 24.02.2022 в умовах агресивної війни рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, знаходячись на прибудинковій території за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи відеокамеру власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10», ІМЕ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , виготовив відеозапис у вигляді файлу «VID_20230701_171440.mp4», тривалістю 29 секунд, на якому зафіксував перевезення в напрямку зі ст. Баловне до ст. Миколаїв через залізничний міст на р. Інгул на 95 км дільниці «Колосівка-Миколаїв» залізничним транспортом, зокрема платформами відкритого типу та пасажирськими вагонами, військової техніки та особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_4 .

Надалі, в цей самий день, у період часу до 18:28 ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці та використовуючи той самий мобільний телефон, відправив вказаний відеофайл у месенджері «Telegram» з власного облікового запису (акаунту) з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 , користувачу облікового запису (акаунту) з ім`ям " ОСОБА_12 " ( ОСОБА_13 ), який є адміністратором каналу (спільноти), назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 " (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 який у свою чергу опублікував його 01.07.2023 о 18 годині 28 хвилин на зазначеному Telegram-каналі (публікація НОМЕР_9), де його мали змогу переглянути необмежене коло осіб, чим завершив реалізацію даного умислу.

Цими діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме поширення інформації про переміщення та рух Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково. Не заперечуючи фактичних дій, вказував на відсутність умислу на вчинення інкримінованого злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України, відсутність припущень, що адміністратор телеграм каналу працює на державу - агресора тощо, що підтверджується його проханням видалити із загального доступу відеозапис з мостом. Показав, що перебував у дворі будинку, де мешкає, у власних побутових справах, він побачив рух поїзду через залізничний міст. У зв`язку з тим, що у нього поганий зір (-3) він з цікавості скористався відеокамерою телефону з метою збільшити зображення та побачити "що там їде", але у зв`язку з тим, без запису зображення не збільшувалось, то він увімкнув запис. Спеціально не готувався для здійснення цього запису. Надалі відеозапис переслав під час обговорення подій війни в якомусь чаті " ІНФОРМАЦІЯ_12 " в месенджері "Телеграм", куди приєднався з метою знати обстановку навколо м. Миколаєва. Переслав відеозапис особисто в особисті повідомлення адміністратору телеграм каналу, наміру надати інформацію ворогу, його спеціальним служби не мав. Нік - нейм людини, якій він відправив відеозапис, дійсно ОСОБА_12 , але підпису ( ОСОБА_13 не було. Про те, що вказана група функціонує з метою збору розвідувальної інформації для ворогу не припускав, будь-якого оголошення про це в групі не було. Так само цей канал міг функціонувати з метою збору інформації для спеціальних служб України. З " ОСОБА_12 " познайомився в чаті, відео переслав, щоб показати, "що у нас все це теж є", але просив його видалити одразу після того як відео розійшлось по іншим групам, тому що розумів, що його можуть викрити через очевидність місця знаходження, відео не обговорював, лише просив, щоб видалив. Засудив свої дії як такі, що вчинив поспіхом. Не подумавши над наслідками для своєї родини.

Стосовно злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, то визнав вчинення допису за 27.07.2022 маючи мотивом неприязнь до діючого голови облдержадміністрації. Висловив осуд своїх фактичних дій з огляду на свою ізоляцію при запобіжному заході і як наслідок цього - на тяжке матеріальне та побутове становище, в яке поставив свою родину з інвалідами та маломобільними членами сім`ї. Стосовно дописів за 07.09.2022 та 18.01.2023 , то не впевнений що чи писав він їх, а якщо і писав, то впевнений що зміст дописів був викривлений невідомо ОСОБА_28 у невідомий спосіб з невідомою метою. Наголосив, що перебуває на антивоєнній позиції і протестував в чаті « ОСОБА_10 » проти війни, де його врешті - решт заблокували.

Захисник наголосив, що в діях ОСОБА_4 вбачається лише злочин передбачений ч.1 ст. 114-2 КК України через відсутність будь-яких доказів, що передання інформації здійснювалася представнику держави, яка здійснює агресію проти України, а злочин передбачений ст. 436-2 КК України помилково кваліфікований як повторний, оскільки мова йде про єдиний продовжуваний злочин

Разом з тим, вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження повністю.

Під час санкціонованого 05.07.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві обшуку, який відбувся 05.07.2023 в м. Миколаєві за місцем фактичного проживання обвинуваченого з родиною по АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10», ІМЕ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім- картами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 . При проведеному при проведенні обшуку за сприяння ОСОБА_4 огляді мобільного телефону виявлені два застосунки "Телеграм", один з яких був зареєстрований на акаунт з назвою "ОСОБА_9" на номер телефону НОМЕР_1 , в якому, в свою чергу, виявлені підписані канали "От Маріуполя до Карпат", а також виявлений серед останніх чатів чат з користувачем " ОСОБА_12 " (ім`я користувача ОСОБА_15 ), крім того виявлений серед видалених відеофайл VID_20230701_171440.mp4 з візуальною інформацією про рух потягу через залізничний міст. Ці обставини зафіксовані у протоколі обшуку та відеозапису його проведення (т. 1 а.с. 155-163).

У відповідності до протоколу огляду від 06.07.2023 вилученого телефону «Xiaomi Redmi Note 10», ІМЕ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім- картами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 встановлено таке: відкривши сейф - пакет в ньому виявлений мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi Note 10», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картами з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , в захисному чохлі жовтого кольору. З метою розблокування телефону було використано графічний ключ, наданий ОСОБА_4 в ході проведення обшуку. При проведенні огляду вказаного мобільного телефону на його головному екрані виявлено застосунок «Галерея». У ході огляду застосунку «Галерея» у розділі «Все Фото» виявлено відеозапис тривалістю 29 секунд, дата створення 01.07.2023, при відтворенні якого відображено переміщення військової техніки залізничним транспортом через залізничний міст через річку Інгул в межах міста Миколаєва. При виборі в меню вказаного відеозапису пункту «Сведения» відображена інформація про дату та час його здійснення, а саме: 01 липня 2023 року, субота, 17:15. При проведенні огляду вказаного мобільного терміналу із застосуванням жесту «Розтягування» на головному екрані пристрою встановлено наявність в його пам`яті додаткового мобільного застосунку «Telegram» (т.зв. «клон»).

У ході огляду зазначеного застосунку «Telegram», який інстальовано на вказаному мобільному терміналі було встановлено, що в ньому додатковий мобільний за стосунок «Telegram», в якому міститься обліковий запис з іменем « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході огляду серед груп вказаного застосунку «Telegram» виявлено групу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , запрошувальне посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 ), учасником якої є користувач даного облікового запису. Також в ході огляду даного застосунку «Telegram» серед груп, учасником яких є користувач даного облікового запису, виявлено «ІНФОРМАЦІЯ_27», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », «ОСОБА_30» та ін. (т. 2 а.с. 7-13)

Згідно протоколу огляду від 06.07.2023 вмісту застосунку "Телеграм" на вказаному телефоні, в межах пред`явленого обвинувачення, виявлена така візуальна інформація: здійснено пошук загальнодоступного чату «ІНФОРМАЦІЯ_27» (ІНФОРМАЦІЯ_27) та повідомлень користувача « ОСОБА_9 » (ідентифікатор користувача у системі - мобільного телефону НОМЕР_1 », які той розміщував у вказаному чаті (загальна кількість повідомлень на час проведення огляду - 33, розміщені у хронологічному порядку від більш нових до більш старих за датою публікації).

Так, 18.01.2023 об 11:15 (в протоколі всупереч дійсного змісту скріншота чату час зазначений з опискою - 11:25 ) користувачем « ОСОБА_9 » розміщено повідомлення наступного змісту: "Нужен кокой то гос орган куда можно обратиться или сообщить о таких недогражданах в освобождённых городах, а то в Николаеве капец сколько этих тварей". Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на пост адміністратору каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщеного у вказаному чаті ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20:13 наступного змісту: «Херсонское Направление - Открыты к сотрудничеству по поводу предателей. По всем вопросам ОСОБА_11 ».

Крім того, з використанням застосунку «Telegram» здійснено пошук загальнодоступного чату « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомлень користувача " ОСОБА_18 , ідентифікатор користувача у системі номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У ході огляду виявлені повідомлення, які користувач ОСОБА_9 розміщував у вказаному чаті (загальна кількість повідомлень на час проведення огляду - 21, розміщені у хронологічному порядку від більш нових до більш старих за датою публікації).

Зокрема, в межах обвинувачення, як видно зі скрін-шоту 27.07.2022 08:01 користувачем « ОСОБА_18 розміщено повідомлення вступного вмісту: «Надеюсь что РФ грохнет Варваровкий мост перед наступлением чтобы нацыки не збежали, все равно он обречён»

Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на користувача " ОСОБА_20 , ОСОБА_21 » наступного змісту: "#Николаев А мы и есть Россия! Сегодня услышала, как громко разговаривали две пожилые прохожие мимо моих окон. Одна другой сказала убирайся в свою Россию, если тебе что-то не нравится. Почему это выражение является аргументом для всех рогулей? А мы же и есть Россия! И почему должны убираться те, кто ждёт освобождения, те кто не согласен с наслаждением нацизма, кто против вороватого правительства, убивающего своих граждан, уже убивающего в полном смысле этого слова, ибо 80% военнослужащих погибают на полях сражений и некоторые из них не понимают за что они воюют и не хотят воевать.

Почему из Николаева должны уезжать граждане, которые любят свой город, не тот Николаев, в который превратила нынешняя недовласть, полностью подчинённая зарубежным кураторам, которые превратили в балаганных болванов всех властьимуших в этой некогда цветущей стране, а Николаев, который гордился своими судостроительным заводами, предприятиями, выпускающими уникальные машины и механизмы.

Я люблю свой город тот Николаев, который был построен по величайшему повелению Великой русской императрицы, первую верфь которого лично заложил Потемкин и первый корабль назывался "Святитель Николай", в честь этого святого и назван наш замечательный город. Я люблю свой город, но не этот с уродливой серой Центральной площадью, а с той площадью Ленина на которой стоял памятник Ильичу и вокруг были разбиты ухоженные ковровые клумбы. Я люблю свой город, но не этот, который наводнили банды вооруженных нацистов, а тот который защищали советские воины во время ВОВ и тот, который гордился героическим десантом под командованием ОСОБА_22 , когда изгнали из моего города всю нацистскую нечисть. Я люблю свой город, как любят больное дитя и ждут его выздоровления. И я верю, что скоро Николаев будет освобождён от всex нацистских бандформирований и нынешние гауляйтеры ОСОБА_28 и ОСОБА_29 ответят за каждую рану, каждое увечье, что по их приказу было нанесено моему любимому городу. И пусть из моего города убираются те, кто считает, что Николаев не нуждается в освобождении от нацистских мразей. А Николаев возродится и будет процветать.

Простите, что несколько высокопарно, но что-то сильно возмутила меня реплика этой недалёкой женщины, которая не понимает, что Николаев это исконно русский город, построенный русскими людьми и для славы Российского Черноморского кораблестроения» (т. 2 а.с.14 - 24).

Відповідно протоколу повторного огляду від 28.04.2026 станом на цю ж дату застосунку «Telegram» органом досудового розслідування в порядку виконання доручення суду на підставі ст. 333 КПК України встановлено, що загальнодоступний чат « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 містить публікацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_14 о 07:51 такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 акаунт з якого надіслане вказане повідомлення на даний час видалений. Крім того встановлено, що повідомлення, на яке відповідав повідомленням о 07:51 видалений акаунт починалося фразою ""#Николаев А мы и есть Россия!..." було оприлюднене в чаті також 27.07.2022 о 07:42 години, оскільки в протоколі огляду від 06.07.2023 застосунку "Телеграм" на вказаному телефоні міститься описка замість липня місяця вказаний жовтень, час публікації не зазначений взагалі.

18.10.2023 на підставі дозволу в формі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 був проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 в його житлі по АДРЕСА_2 . На пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце, а саме біля сходів та туалету на прибудинковій території буд. № 64 СВТ «Схід» по вул. Казарського у м. Миколаєві, з якого він за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redni Note 10» 01.07.2023 здійснив відеозапис залізничного мосту через річку Інгул, по якому здійснювалось перевезення військової техніки залізничним транспортом. Після цього, слідчим запропоновано вказати дії, які були вчинені підозрюваним щодо виготовлення відеозапису для чого ОСОБА_4 надано вилучений у нього 05.07.2023 в ході обшуку мобільний телефон «Хіaomi Redni Note 10» з IME1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою даного мобільного телефону із використанням його відеокамери виготовив відеозапис. Надалі слідчим виготовлено ще 5 експериментальних відеозаписів. Як пояснив ОСОБА_4 після виготовлення вказаного відеозапису він відправив його адміністратору Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особистому листуванні.

Під час слідчого експерименту було виготовлено 6 відеозаписів, які автоматично збережено до папки «Галерея» вказаного мобільного телефону з наступними назвами: «VID_20231018_121123.mp4» (виготовлено ОСОБА_4 ), « VID_20231018_121224.mp4 », « VID_20231018_121352.mp4 », « VID_20231018_121207.mp4 », « VID_20231018_121328.mp4 », «VID_20231018_121529.mp4» (виготовлені слідчим) (т. 2 а.с. 38-44).

Згідно протоколу огляду від 13-15.12.2023 відкритих каналів та чатів месенджеру "Телеграм" встановлено:

1) канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) створено 05.05.2022, його автором зазначена особа під нік неймом ОСОБА_15 , який транслював такі вислови в чаті: "Частный сектор Николава пиши мне в личку, что да как там у вас. интересует прежде всего строительная техника и ее передвижение. Все как всегда анонимно" ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ); "Если есть видео пожара закиньте в личку ІНФОРМАЦІЯ_18 " (26.04.2023); "Много вопросов по железке, в том числе и сам вокзал в Николаеве" (16.02.2023); "Снигиревку жд нужно ровнять" (16.02.2023); "Надеюсь этой ночью сровняют жд и наконец поделят Николаев на 3 части. Херсон требует чистки в Корабельном и Днепровском районе. Антновка ждет. Снигиревка, как транспортный хаб должна исчезнуть с карты. Просто взять и исчезнуть. Бенислав тоже ждет работы" (31.05.2023); "Херсон. Сообщают о прибытии на жд вокзал интересного состава. У кого есть фото/видео в личку (анонимно)" (02.07.2023). Відеозапис з повідомленням за 01.07.2023 о 18 годині 28 хвилин на зазначеному Telegram-каналі (публікація НОМЕР_9) відповідно до змісту протоколу не виявлений.

2) чат «ІНФОРМАЦІЯ_27» (ІНФОРМАЦІЯ_27) створено 05.01.2023, того ж дня, о 01:12 розміщено перше повідомлення. Проведений експерт вмісту чату, детальний огляд повідомлень не проводився

3) чат « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_22) створено 21.12.2021, того ж дня, о 19:04 розміщено перше повідомлення. Проведений експерт вмісту чату, детальний огляд повідомлень не проводився (т. 2 а.с. 131 - 149).

У відповідності до висновку судової лінгвістичної експертизи Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз від 03.11.2023 у результаті семантико-текстуального аналізу текстових повідомлень, розміщених з облікового запису (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_9 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 встановлено:

1) наявність ознак виправдовування збройної агресії РФ проти України. Лексичні прояви: нетерпимість автора до членів бригади НГУ «ІНФОРМАЦІЯ_26», суголосність поглядів (з вихідною публікацією) у їхній характеристиці як «терористичної організації», «злочинної організації, чиї дії спрямовані на насильницьке захоплення влади та зміну конституційного ладу "ДНР" переконання, що супротивниками Російської Федерації у збройній агресії є «нацики» (з контексту вихідної публікації - «банды вооруженных нацистов», «нацистские бандформирований», «нацистские мрази»), очікування прийняття Російською Федерацією воєнно-тактичних рішень, що сприятимуть ефективності у її перемозі над «нациками». Так звані «нацисти» - створений пропагандою РФ образ ворога, боротьба з яким під гаслом «денацифікації» слугувала формальним псевдоідеологічним приводом збройної агресії РФ проти України, інформаційним бекграундом для виправдовування збройної агресії РФ проти України як такої, що буцімто спрямована на перемогу над "нацизмом" як уособленням безумовного зла. До категорії «нацистів» пропагандою РФ віднесений, зокрема, і батальйон ІНФОРМАЦІЯ_26». З огляду на викладене наведені меседжі у загальному контексті реалізовують підтримку, схвалення автором збройної агресії Російської Федерації проти України на етапі її перебігу, переконання у її виправданості, доцільності.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Замочить и прикопать, сообщить что сбежали. Какой может быть суд!!!!», в контексті публікації: «Следственным управлением завершено расследование уголовного дела в отношении 24-х участников террористической организации «ІНФОРМАЦІЯ_26». В ходе расследования установлена вина 7-х лиц в организации деятельности «ІНФОРМАЦІЯ_26», признанного в соответствии с законодательством ДНР террористической организацией (ч. 1 ст. 234 УК ДНР), 17-ти лицам предъявлено обвинение относительно их участия в деятельности данной организации (ч. 2 ст. 234 УК ДНР). Кроме того, каждый участник «ІНФОРМАЦІЯ_26» обвиняется в совершении в составе преступной организации действий, направленных на насильственный захват власти и изменение конституционного в Донецкой Народной Республики, по ч. 4 ст. 34, ст. 232 УК ДНР. Членам данной террористической организации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении них направлено в суд для рассмотрения по существу» (п. 10);

«Надеюсь что РФ грохнет Варваровкий мост перед наступлением чтобы нацыки не збежали, все равно он обречён», в контексті публікації «#Николаев А мы и есть Россия! Сегодня услышала, как громко разговаривали две пожилые прохожие мимо моих окон. Одна другой сказала - убирайся в свою Россию, если тебе что-то не нравится. Почему это выражение является аргументом для всех рогулей? А мы же и есть Россия! И почему должны убираться те, кто ждёт освобождения, те кто не согласен с наслаждением нацизма, кто против вороватого правительства убивающего своих граждан, уже убивающего в полном смысле этого слова, ибо 80% военнослужащих погибают на полях сражений и некоторые из них не понимают за что они которые любят свой город, не тот Николаев, в который превратила воюют и не хотят воевать. Почему из Николаева должны уезжать граждане, нынешняя недовласть, полностью подчинённая зарубежным кураторам, которые превратили в балаганных болванов всех властьимуших в этой некогда цветущей стране, а Николаев, который гордился своими судостроительным люблю свой город тот Николаев, который был построен по величайшему заводами, предприятиями, выпускающими уникальные механизмы и машины. Я повелению Великой русской императрицы, первую верфь которого лично заложил Потемкин и первый корабль назывался "Святитель Николай", в честь этого святого и назван наш замечательный город. Я люблю свой город, но не этот с уродливой серой Центральной площадью, а с той площадью Ленина на которой стоял памятник Ильичу и вокруг были разбиты ухоженные ковровые клумбы. Я люблю свой город, но не этот, который наводнили банды вооруженных нацистов, а тот который защищали советские воины во время ВОВ и тот, который гордился героическим десантом под командованием ОСОБА_22 , когда изгнали из моего города всю нацистскую нечисть. Я люблю свой город, как любят больное дитя и ждут его выздоровления. И я верю, что скоро Николаев будет освобождён от всех нацистских бандформирований и нынешние гауляйтеры ОСОБА_28 и ОСОБА_29 ответят за каждую рану, каждое увечье, что по их приказу было нанесено моему любимому городу. И пусть из моего города убираются те, кто считает, что Николаев не нуждается в освобождении от нацистских мразей. А Николаев возродится и будет процветать. Простите, что несколько высокопарно, но что-то сильно возмутила меня реплика этой недалёкой женщины, которая не понимает, что Николаев это исконно русский город, построенный русскими людьми и для славы Российского Черноморского кораблестроения» (п. 11).

2) наявність ознак виправдовування тимчасової окупації частини території України. Лексичні прояви: найменування «визволеними» [з огляду на загальний контекст, що транслює проросійські ідеологічні переконання автора] окупованих територій України реалізовує виправдовування тимчасової окупації Російською Федерацією територій України як буцімто бажаної для місцевого населення дії, що забезпечила, з огляду на семантику лексеми «визволення», позбавлення від гноблення, безправ`я, чийогось панування, з огляду на загальний контекст - позбавила від так званих «нациків» як уособлення свавілля.

Ілюстративний текстовий фрагмент: «Нужен кокой то гос орган куда можно обратиться или сообщить о таких недогражданах в освобождённых городах, а то в Николаеве капец сколько этих тварей» (п.6)

01.08.2023 був проведений додатковий онлайн огляд загальнодоступних чатів «ІНФОРМАЦІЯ_27», « ОСОБА_10 », а також інших, які до обсягу обвинувачення не входять, з метою виявлення повідомлень розміщених учасником під ніком " ОСОБА_9 " з ідентифіктором користувача в системі за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході огляду виявлене розміщення ним, користувачем під ніком " ОСОБА_9 ":

- в чаті «ІНФОРМАЦІЯ_27» повідомлення 18.01.2023 об 11:15 з таким текстом: "Нужен кокой то гос орган куда можно обратиться или сообщить о таких недогражданах в освобождённых городах, а то в Николаеве капец сколько этих тварей". Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на пост адміністратору «ІНФОРМАЦІЯ_27», розміщеного у вказаному чаті ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20:13 наступного змісту: «Херсонское Направление - Открыты к сотрудничеству по поводу предателей. По всем вопросам ОСОБА_11 » (т. 2 а.с. 190).

- у загальнодоступному чаті « ОСОБА_10 » повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:06 з таким текстом: «Замочить и прикопать, сообщить что сбежали. Какой может быть суд!!!!», що є відповіддю (коментарем) на повідомлення, опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_19 о 15 годині 55 хвилин адміністратором каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» такого змісту: «Следственным управлением завершено расследование уголовного дела в отношении 24-х участников террористической организации «ІНФОРМАЦІЯ_26». В ходе расследования установлена вина 7-х лиц в организации деятельности «ІНФОРМАЦІЯ_26», признанного в соответствии с законодательством ДНР террористической организацией (ч. 1 ст. 234 УК ДНР), 17-ти лицам предъявлено обвинение относительно их участия в деятельности данной организации (ч. 2 ст. 234 УК ДНР). Кроме того, каждый участник «ІНФОРМАЦІЯ_26» обвиняется в совершении в составе преступной организации действий, направленных на насильственный захват власти и изменение конституционного в Донецкой Народной Республики, по ч. 4 ст. 34, ст. 232 УК ДНР. Членам данной террористической организации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении них направлено в суд для рассмотрения по существу» (т. 2 а.с. 200).

- у загальнодоступному чаті « ОСОБА_10 » повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_14 о 07:51 з таким текстом: «Надеюсь что РФ грохнет Варваровкий мост перед наступлением чтобы нацыки не збежали, все равно он обречён». Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на пост користувача " ОСОБА_20 , ОСОБА_21 » наступного змісту: "#Николаев А мы и есть Россия! Сегодня услышала, как громко разговаривали две пожилые прохожие мимо моих окон. Одна другой сказала убирайся в свою Россию, если тебе что-то не нравится. Почему это выражение является аргументом для всех рогулей? А мы же и есть Россия!..." (примітка суду - повний текст цього посту наведений по тексту вироку вище) (т. 3 а.с. 3,4).

При огляді «ІНФОРМАЦІЯ_27» виявлено, що його адміністратор траслював такі наративи стосовно повномасштабного вторгнення росії і поточних наслідків цього в Україні: «Госдума рассмотрит во втором и третьем чтениях проект базового закона "О гражданстве РФ" на пленарном заседании 11 апреля. Комитет Госдумы поддержал поправку о лишении приобретенного гражданства в том числе за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ. получили Ждунам в Крыму приготовиться. В 2014-2015 годах вы российское гражданства, но многие из вас продолжают верить в то, что Украина вернется. Вы тихо ненавидите Россию и скрытно поддерживаете киевский преступный режим. После принятия закона вам "вернут" украинские паспорта и депортируют на территорию любимой вами страны. А далее кого на фронт, а кого мыть унитазы в Польше в зависимости от пола.», розмыщував графічне зображення (мапу) росії до складу якої входить території України (т. 2 а.с. 183, 188).

Згідно протоколу від 04.07.2023 був оглянутий інформаційний вміст групи (канала) месенджера Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Личка автора ІНФОРМАЦІЯ_13 , запрошувальне посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 ) з метою виявлення та фіксації відеофайлу, на якому відображено переміщення потяг із спеціальним вантажем (військова техніка, в т.ч. іноземна, розміщена на вантажних залізничних вагонах відкритого типу) по залізничному мосту через річку Інгул з боку с. Баловне Миколаївської області.

Канал у месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на момент огляду має кількість підписаний учасників 32516.

В ході огляду встановлено, що на момент проведення процесуальної дії на вказаному Telegram-каналі відсутня публікація із зазначеним відеозаписом зa 01.07.2023.

Надалі, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо видалених публікацій, розміщених у месенджері «Telegram» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », здійснено перехід на сайт з статистичними даними каналів у месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 де за пошуковим запитом назви вказаного каналу виявлені його статистичні дані.

В ході подальшого огляду статистичних відомостей каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виявлено публікацію, розміщену 01.07.2023 о 18 год. 28 хв. та видалену 01.07.2023 о 18 год. 32 хв. із відеозаписом тривалістю 29 сек., зображенням карти частини міста Миколаїв із червоною стрілкою на позначення залізничного моста через річку Інгул та текстом «Николаев. 01.07.2023 жд ОСОБА_24 в нашу сторону».

Відповідно до наявних статистичних даних вказана публікація НОМЕР_9 налічує 493 переглядів.

Крім того, за вказаними на сайті ІНФОРМАЦІЯ_25/ відомостями дана публікація також розміщена в якості перерепостів (процитована) на каналах з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_29» 01.07.2023 о 18 год. 30 хв. (має 134 перегляди) та « ОСОБА_25 » 01.07.2023 о 18 год 32 хв. (має 235 переглядів)

Надалі здійснено перехід за одним з посилань ІНФОРМАЦІЯ_21 , розміщеного у месенджері «Telegram» на каналі з назвою «novorossiya online RU».

Так, за вказаним посиланням розміщено публікацію з текстом: «Translation: « ОСОБА_26 , [01/07/2023 17:15] Nikolaev. 07/01/2023. Railway Bridge Alyaudsky. From Solyani in our direction.» Media: ІНФОРМАЦІЯ_24

Coordinates: See event on map

(ІНФОРМАЦІЯ_23».

До вказаної публікації прикріплено видеозапис із нанесеним поверх зображення текстом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому зображено рух потягу із військовою технікою, розміщеною на вантажних залізничних вагонах відкритого типу по залізничному мосту через річку Інгул з боку с. Баловне Миколаївської області.

Також до вказаного повідомлення прикріплено зображення карти частини міста Миколаїв із червоною стрілкою на позначення залізничного моста через річку Інгул.

B подальшому здійснено перехід за іншим посилань ІНФОРМАЦІЯ_28, розміщеного у месенджері «Telegram» на каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29», що є фактично ідентичним за змістом із публікацією, розміщеною на каналі з назвою «novorossiya online RU».

Надалі виявлені відомості у вигляді 13-ти скріншотів та зображень 33 назвами в хронологічному порядку від «1» по «13», а також двох відеофайлів із назвами «video_2023-07-04_16-23-03» та «video_2023-07-04_16-23-03 копія» скопійовано та записано на оптичний носій інформації DVD-R диск «esperanza» 4,7 Gb, який долучено до даного протоколу в якості додатку (т. 3 а.с. 26-33).

Згідно висновку криміналістичної фототехнічної експертизи від 10.11.2023 встановлена ідентичність місцевості у файлі «VID_20230701_171440.mp4», наявному на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 10», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та у порівняльних зразках - файлах, наявних на наданому на цьому мобільному телефоні з назвами «VID_20231018_121123.mp4», «VID_20231018_121207.mp4», «VID_20231018_121224.mp4», «VID_20231018_121328.mp4», «VID_20231018_121352.mp4», «VID_20231018_121529.mp4», яка випливає з ідентичної сукупність ознак об`єктів, зокрема: частини будівлі з червоної цегли у правій частині відеозапису, металевої конструкції (залізного прута) у верхній частині відеозапису, гілок дерев та частини забору у верхній частині відеозапису, зафіксованих y файлі «VID_20230701_171440.mp4» у порівняльних зразках - файлах (т. 3 а.с. 35-48).

У відповідності до висновку судової комп`ютерної технічної експертизи від 31.10.2023 у пам`яті мобільного телефону дослідження мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 10», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виявлено відео файл з назвою «VID_20230701_171440.mp4» та його метадані. Відповісти на запитання в частині «чи був він створений на наданому на дослідження мобільному телефоні...?" не є можливим, оскільки у метаданих виявленого відео файлу з назвою «VID_20230701_171440.mp4», інформації що вказує на конкретний мобільний телефон не виявлено (т. 3 а.с. 54-58).

При огляді в судовому засіданні в 2026 році мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» в "режимі польоту", крайній раз 30.04.2026, в ньому не було виявлено застосунку Telegram.

У відповідності до листа військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаєва від 05.07.2023 органу досудового розслідування 01.07.2023 орієнтовно о 17 год. 30 хв. через залізничний міст на р. Інгул на 95 км. Дільниці Колосівка - Миколаїв (вказані у відповіді координати мосту у тексті вирок з міркувань безпеки не наводяться) залізничним транспортом здійснювалось перевезення зі ст.. Баловне до ст. Миколаїв військової техніки та особового складу ЗСУ - військова частина НОМЕР_4 . З 01 по 05.07.2023 обстріл вказаного мосту або місцевості поряд не фіксувався (т. 3 а.с. 63).

Згідно листа командира в/ч НОМЕР_6 від 03.08.2023 на запит органу досудового розслідування 01.07.2023 орієнтовно у період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв. через залізничний міст на р. Інгул на 95 км дільниці «Колосівка Миколаїв» (вказані у відповіді координати мосту у тексті вирок з міркувань безпеки не наводяться) залізничним транспортом здійснювалось перевезення в напрямку з н.п. Миколаїв до Павлоград військової техніки та особового складу Збройних Сил України - в/ч НОМЕР_7 (перелік та кількість, які вказані у відповіді в тексті вироку не наводяться з міркувань безпеки). Інформація про вказане переміщення у засобах масової інформації та у відкритому доступі не розміщувалась (т. 3 а.с. 65).

Відповідно листа командира в/ч НОМЕР_8 від 04.07.2023 органу досудового розслідування, то вказаний залізний мості на р. Інгул на 95 км дільниці «Колосівка Миколаїв» був за даними розвідки серед можливих цілей ракетних ударів з боку росії (т. 3 а.с. 66).

Допитаний 30.04.2026 в якості свідка співробітник УСБУ в Миколаївській області (прізвище у вироку на наводиться з міркувань безпеки) показав, що він від початку в даному кримінальному провадженні проводив слідчі дії за дорученням слідчого та, надалі, стосовно ОСОБА_4 , у т.ч. огляд телеграм каналів, у.ч. "ІНФОРМАЦІЯ_2". Він проводив огляд вилученого телефону 06.07.2023, а також додатковий огляд 01.08.2023 застосунку «Telegram». Фіксація повідомлень чату відбувалась "нарізкою" екрану функцією клавіші Print Screen, вручну він тільки писав опис у протоколі змісту повідомлень. Інших маніпуляцій з чатом не проводив. Припустив що вплив на час, а точніше розбіжність в 10 хвилин за двома протоколами, могла бути наслідком або неправильним встановленням часу чи часового поясу на комп`ютері на якому він проводив слідчу дію або можливим впливом засобів радіоелектронної боротьби проти повітряних загроз на той час. Припустив, що відсутність акаунта Telegram в телефоні пов`язано із встановленим налаштуванням автоматичного видалення. Телеграм канал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " орієнтовно до 2024 року був відкритий для участі для усіх бажаючих, навіть не учасників, а після того участь в чаті була дозволена тільки для учасників.

Вирішуючи питання про доведеність і кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд враховує таке.

У відповідності до усталеної позиції ВС ККС (постанова від 29.11.2023, справа № 595/359/21, 28.10.2025 року, справа № 639/1077/23) згідно частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» (станом на час вчинення кримінального правопорушення) масовою інформацією є інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Інформація, яка поширюється через мережу Інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (вебсайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, тобто є засобом масової інформації.

Тобто сервіс, де можна публікувати дописи, у т.ч. і від себе, які були розраховані на необмежене коло осіб, в інтернет просторі, є таким засобом.

Отже публікація ОСОБА_4 дописів в чатах телеграм каналів згідно обставин обвинувачення є способом поширення їх на необмежену кількість осіб через мережу Інтернет через засоби масової інформації.

Тому дії ОСОБА_4 відповідають терміну «поширення» за ст. 114-2 КК України та терміну «з використанням засобів масової інформації» за ч. 3 ст. 436-2 КК України

Нормами ст. 114-2 КК України передбачено відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

За ч. 3 ст. 114-2 КК України відповідальність визначена за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

ОСОБА_4 інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, - поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, яке було вчинено обвинуваченим в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Зі змісту відеозапису за 01.07.2023 та оперативності розповсюдження його по аналогічним засобам масової інформації, однозначних наративів автора - особи під нік неймом ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІНФОРМАЦІЯ_11) проти національної безпеки України під час воєнного стану, вбачається, що іншого розумного пояснення крім того, що ця особа діяла як представник держави (росії), що здійснює збройну агресію проти України, немає. Так само не переконлива версія захисту, що ОСОБА_4 , не усвідомлював кому направляє цей відеозапис - нік-нейм автора містить сукупність розпізнавальних знаків у вигляді великих літер латинських букв у послідовності, яка є загальновідомою як приналежність до окупаційних військ.

Це також випливає з активності та тривалості користування ОСОБА_4 цим та іншими телеграм сервісами аналогічного інформаційного змісту під час дії воєнного стану, які освітлювали події пов`язані виключно з повномасштабною агресією росії проти України, під певним, ворожим до основ національної безпеки України, кутом.

Стосовно посилань обвинуваченого щодо відсутності завчасного умислу, то раптова або заздалегідь спланована відео зйомка пересування військової техніки, особового складу ЗСУ залізничним транспортом та у прив`язці до точних географічних координат та часу не спростовує наявність у нього саме прямого умислу на відео зйомку і відправлення її представнику держави - агресора. Обмеження передбачені ст. 114-2 КК України були доведені до відома громадян через оприлюднення відповідного закону, який було введена ця стаття, 26.03.2022, тому обвинувачений не може посилатись на невідомість або незрозумілість заборони передбаченої цією нормою.

Ознаки суб`єктивної сторони вчинених кримінальних правопорушень та особливості психічного ставлення винного до вчиненого діяння і його наслідків встановлюються судами на підставі характеру вчиненого діяння та об`єктивно-предметних умов його вчинення, на підставі встановлених судом фактичних обставин вчинених злочинів, що закріплені належними і допустимими доказами, зібраними в порядку, передбаченому КПК, та оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК. Такий правозастосовний підхід відповідає вимогам закону про кримінальну відповідальність і кримінального процесуального закону під час здійснення правозастосовної діяльності за висновками об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, відображеними у постанові від 28 вересня 2020 року (справа № 640/18653/17, провадження № 51-543кмо20) і в цьому провадженні судами попередніх інстанцій він дотриманий.

Діяльність засудженого при вчиненні дій передбачених ст. 436-2 КК України носила повторний характер, так як кожен допис обвинуваченим публікувався у відповідь на повідомлення адміністраторів телеграм - каналів, які не пов`язані між собою.

У відповідності до постанови ККС ВС від 14.10.2025 року у справі № 711/4047/22 склади злочинів, передбачених частиною 2 статті 111 та частиною 3 статті 114-2 КК, мають спільні ознаки, оскільки «перехід на бік ворога в період збройного конфлікту» і «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України» можуть полягати, серед іншого, у переданні інформації, згаданої в статті 114-2 КК. Якщо злочинним діянням є передача інформації представникам ворожої країни, то стаття 111 КК має застосовуватися у тому разі, якщо крім спільних елементів, притаманних кожному з цих злочинів, діяння містить ознаки, які є визначальними для застосування статті 111 КК. На необхідність таких додаткових ознак вказує і застереження в частині 3 статті 114-2 КК - «за відсутності ознак державної зради або шпигунства».

Відмінність між статтями 114-2 і 111 КК у разі передання інформації, згаданої в статті 114-2 КК, полягає у характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому статтею 114?2 КК, і утворює умисел, характерний для державної зради.

Оскільки суд розглядає обставини і надає їм оцінку в межах публічного обвинувачення, яким події 01.07.2023 отримали кваліфікацію за ч. 3 ст. 114-2 КК України і сукупність доказів цей склад злочину не спростовує, то слід привести зміст доведеного обвинувачення до його точного нормативного змісту, виключивши наступну фразу «передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди обороноздатності, суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України і бажаючи настання таких наслідків», оскільки вона не стосується складу даного кримінального правопорушення.

Стосовно доказів в такій категорії справ, то ККС ВС (постанова від 21.07.2025, справа № 201/11849/23) також висловив позицію з цього приводу:

Ними є, зокрема електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляди інтернет-сайтів та телеграм-каналів, які проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, і зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Сторона захисту для спростування цієї інформації повинна надати відомості і аргументувати, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних.

Доводи обвинуваченого та захисника про незрозумілість причин фіксування часу події 27.07.2022 досудовим розслідування з різницею 10 хвилин, самі по собі без висунення обґрунтованої альтернативної версії, ніж та, що була озвучена співробітником СБУ при допиті, не впливають на доведеність події. Допис 27.07.2022. як переконливо було доведено, вчинено учасником «ОСОБА_9», яким був ОСОБА_4 , що було належним чином зафіксовано у процесуальний спосіб.

Станом на зараз і станом на 01.08.2023 цей допис, автор якого вже не має аканту, має хронологічну позначку 7:51. Припущення сторони захисту про можливе спотворення змісту усіх дописів, які інкриміновані за ч. 3 ст. 436-2 КК України невідомо ОСОБА_28 коли і з якою метою є цілковито голослівними і на висновок суду про доведеність авторства ОСОБА_4 як автора дописів з нік - нейма «ОСОБА_9» з прив`язкою до належного йому номеру телефону з власного телефону за усіма епізодами ст. 436-2 КК України не впливають.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності остаточного обвинувачення щодо не вказівки повторності у викладі та формулюванні обвинувачення за ст.. 436-2 КК України не відповідають точному змісту закону (див., постанова ВСУ від 24.11.2016 року (справа № 5-328кс16)).

Кримінальний процесуальний закон вимагає обов`язкового відображення трьох складників щодо висунутого обвинувачення: фактичних обставин кримінального правопорушення (фабули обвинувачення); правової кваліфікації (формули обвинувачення); формулювання обвинувачення. При цьому фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі.

Суд звертає увагу, що для вирішення питання про дотримання приписів кримінального процесуального закону важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, адже правильне їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та належної реалізації права на захист. Фактичні обставини визначають своїм змістом фабулу обвинувачення, яка є фактичною моделлю вчиненого злочину. Юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) є правовою моделлю кримінального правопорушення, фактичною вказівкою на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Отже в даному випадку зміст обвинувального акту відповідає вимогам закону, оскільки в юридичному формулюванні відповідна кваліфікуюча ознака наявна.

ОСОБА_4 до психіатрів та наркологів не звертався (т. 1 а.с. 237). Одружений (т. 1 а.с. 242-243). У його малолітньої доньки наявне інвалідизуюче захворювання кардіологічного профілю (т. 1 а.с. 239). Характеризується за місцем проживання посередньо (т. 1 а.с. 240).

Допитаний свідок ОСОБА_27 , дружина обвинуваченого, позитивно охарактеризувала обвинуваченого, показала, що разом проживають 20 років, він є порядний сім`янин, не зловживав алкоголем, усі технічні та важкі роботи у сім`ї виконував він, мають довгоочікувану доньку, яку обвинувачений дуже любить. Донька від народження має тяжкий кардіологічний дефект, має з цього приводу інвалідність, має суворі обмеження у способі життя. З обвинуваченим працювали завжди працювали вдвох, тому що сім`я не мала достатнього статку. Крім того, на їх утриманні перебуває мати свідка (теща обвинуваченого), яка внаслідок травми не може самостійно себе обходити. Викриття чоловіка стало для неї шоком, вона не здогадувалась про вчинок, який інкримінований в обвинуваченні. Тим більш її родич є добровольцем ЗСУ. Після епідемії ковіду чоловік втратив роботу і заробляв випадковими заробітками, а вона працює перукарем.

Обставин, що пом`якшують покарання чи обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Щире каяття не підтверджене запереченням вини всупереч очевидних доказів доведеного обвинувачення. Активне сприяння розкриттю злочину має на увазі більш активну роль підозрюваного у розкритті обставин події, ніж просто не перешкоджання проведенню слідчих дій, що має місце в даному випадку (Постанова ВС у справі № 263/15605/17 (провадження № 51-4234км20)).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що за обома доведеними складами злочинів (тяжкого та особливо тяжкого) слід призначити реальне покарання не в мінімальному розмірі, передбаченому відповідною санкцією кримінального закону.

При досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 на телефон «Xiaomi Redmi Note 10», ІМЕ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім- картами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 було накладено арешт (т. 2 а.с. 5). Він підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення злочинів, за які засуджується обвинувачений на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

05.07.2023, ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України (т. 1 а.с. 208 -218), а 07.07.2023 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 1 а.с. 221-223).

Слід вирішити питання про долю речових доказів, стягнення судових витрат, запобіжний захід тощо.

Резолютивна частина

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114 -2, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити таке покарання:

за ч. 3 ст. 114 -2 КК України - 8 років 3 місяці позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати йому до строку покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 05.07.2023, і до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою без визначення розміру застави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз 12427,52 грн.

Речовий доказ - телефон «Xiaomi Redmi Note 10», ІМЕ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім- картами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , який зберігається в матеріалах судового провадження, піддати спеціальній конфіскації, обернувши його безоплатно у власність держави. Арешт накладений на цей телефон ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 скасувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: цифрові носії інформації - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1