Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Дата: 24 лютого 1993 р.
Справа: №2-19/1993
Суддя: Пустовар М.Л.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, тел. (0512) 64-48-78, inbox@gt.mk.court.gov.ua
Дело № 2-19 1993г.
РЕШЕНИЕ
ІМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 1993 г. Жовтневый районный народный суд Николаевской области
в составе: председательствующего – нар. судьи М.Л. Пустовар,
при секретаре Григорчук В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по иску Терлецкого Владимира Юрьевича к ОСОБА_1 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 состоят в браке с 14 октября 1989 года. От данного брака имеют дочь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Истец обратился в суд с заявлением о расторжении брака с ответчицей, в судебном заседании свой иск поддержал и в обоснование своих требований пояснил, что с 1990 года, прожив в супружестве всего меньше года, он разлюбил свою жену и стал жить отдельно от нее с другой женщиной. Причиной разрыва семейных отношений считает утрату чувства любви и уважения между супругами и нахождение его в фактическом браке с другой женщиной в течение двух лет. Шестимесячный срок для примирения не изменил взаимоотношений с ответчицей, поэтому истец не надеется и не желает более сохранять семью, настаивает на расторжении брака. Расходы по делу просит возложить на себя.
Ответчица ОСОБА_1 заявленный иск признала полностью и пояснила, что вышла замуж за истца по любви, но спустя полтора месяца после рождения дочери они расстались и стали проживать отдельно в виду нежелания истца работать и содержать семью, а также его увлечения другими женщинами, грубое обращение с женой, физическое насилие, безразличие к дочери, его нетерпимый характер. Все это привело к тому, что она утратила к супругу чувство любви и уважения и не желает с ним в дальнейшем поддерживать супружеские отношения, настаивает на расторжении брака.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Так как семья фактически распалась, примирение между супругами невозможно и стороны на это категорически не согласны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ГПК Украины, суд
РЕШИЛ:
ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о расторжении брака удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 14 октября 1989 года в Пересадовском сельском Совете Жовтневого р-на Николаевской области (актовая запись № 33) между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 , расторгнуть.
Взыскать с ОСОБА_5 расходы при получении свидетельства о расторжении брака в органах ЗАГСа в сумме 3000 карбованцев.
ОСОБА_1 от указанных расходов освободить.
Решение может быть обжаловано в Николаевский областной суд через нарсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Л. Пустовар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua