Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №753/12347/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12347/26

провадження № 2-о/753/470/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною повнокровною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник та заінтересована особа мають намір звернутися до нотаріуса для укладення договору дарування із застосуванням нульової ставки оподаткування, яка застосовується до членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення. До другого ступеня споріднення належать, зокрема, рідні брати та сестри.

Заявник зазначає, що вона та ОСОБА_3 є рідними сестрами, народилися від одних батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Водночас у зв`язку зі зміною прізвищ після укладення та розірвання шлюбів, а також втратою частини актових документів, зокрема документів про шлюби, нотаріус не має можливості самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Саме тому заявник просить встановити цей факт у судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин у цій справі має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження ступеня споріднення із заінтересованою особою під час нотаріального оформлення договору дарування та застосування відповідного режиму оподаткування.

Згідно з п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються, зокрема, її рідні брати та сестри. Відповідно до п.п. "а" п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою; за правилами п. 174.6 ст. 174 цього Кодексу об`єкти дарування оподатковуються за правилами, встановленими для оподаткування спадщини.

Із копії паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , що підтверджує особу заявника та підсудність справи Дарницькому районному суду міста Києва.

Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджує, що ОСОБА_2 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що додатково ідентифікує заявника.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2003 року виконкомом Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ; відповідний актовий запис про народження № 39. Цей доказ підтверджує походження заявника від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копія трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 містить відомості про особу ОСОБА_2 , дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також записи щодо зміни прізвища, що узгоджується з доводами заявника про зміну прізвища після укладення шлюбу та дає можливість співвіднести особу, зазначену у свідоцтві про народження як ОСОБА_6 , з особою заявника - ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва 25 грудня 1984 року, підтверджує факт розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1821, і підтверджує використання заявником прізвища " ОСОБА_8 ".

З копії паспорта заінтересованої особи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тернівка Конотопського району Сумської області. Цей доказ підтверджує особу заінтересованої особи, дату та місце її народження.

Копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 підтверджує, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тернівка Конотопського району Сумської області; її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ; актовий запис про народження № 25. Цей доказ підтверджує походження заінтересованої особи від тих самих батьків, що й заявник.

Копія трудової книжки заінтересованої особи серії НОМЕР_6 містить відомості про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також записи про зміну прізвища, зокрема на " ОСОБА_10 " та надалі на " ОСОБА_11 " у зв`язку з укладенням шлюбу. Зазначені записи узгоджуються з поясненнями заявника про неможливість подання окремих свідоцтв про шлюби та підтверджують, що особа, яка у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_9 , є заінтересованою особою у цій справі - ОСОБА_3 .

Копія листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. від 28 травня 2026 року № 86/01-16 підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до нотаріуса щодо укладення договору дарування із застосуванням нульової ставки оподаткування. У листі нотаріусом роз`яснено, що для посвідчення договору дарування сторони повинні подати документи, які підтверджують, зокрема, підстави для застосування податкових пільг, а факт родинних відносин у разі зміни прізвища підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення/розірвання шлюбу, свідоцтвами про зміну прізвища або відповідним рішенням суду про встановлення факту родинних відносин. Цей доказ підтверджує юридичну мету звернення до суду та неможливість реалізації заявником відповідного майнового інтересу без встановлення факту родинних відносин.

Квитанція про сплату судового збору підтверджує виконання заявником процесуального обов`язку щодо сплати судового збору при зверненні до суду.

Оцінивши подані докази у їх сукупності відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 80, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження заявленого факту. Досліджені документи узгоджуються між собою та послідовно підтверджують, що заявник при народженні мала прізвище ОСОБА_12 і народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; заінтересована особа при народженні також мала прізвище ОСОБА_12 і народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 від тих самих батьків. Подальша зміна прізвищ обох осіб підтверджується паспортними документами, трудовими книжками та відомостями органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом не встановлено наявності спору про право між заявником та заінтересованою особою або іншими особами щодо заявленого факту. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з вирішенням спору про право власності чи інше майнове право, а спрямоване на створення умов для вчинення нотаріальної дії та належного підтвердження ступеня споріднення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними повнокровними сестрами підтверджений належними доказами, має юридичне значення для заявника та підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною (повнокровною) сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.