Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №632/1330/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1330/26

провадження №3/632/366/26

П О С Т А Н О В А

29 червня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693868 від 15 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і розподілена для розгляду судді Васяновичу Г.М.

У той же час у провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 632/1081/26; провадження № 3/632/294/26).

Підпунктом 2.3.38.14. пункту 2.3 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Златопільського міськрайонного суду Харківської області передбачено, що передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи не розглянуто на час автоматизованого розподілу.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП не була розподілена судді Журавель О.О., як раніше визначеному судді, через перебування у нарадчій кімнаті.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом із цим санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, у випадку розгляду зазначених вище справ про адміністративні правопорушення в окремих провадженнях та визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можуть бути окремо застосовані наведені вище стягнення, що є неприпустимим, оскільки буде перевищено межу стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім, того з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності фактично двічі може бути стягнутий судовий збір, що також не ґрунтується на положеннях закону.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала об`єднання і виділення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Проте, діючі КК України та КУпАП мають відповідні статті про накладення стягнення за декілька правопорушень, а так само і щодо розгляду справ одним органом, тому підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведені вище обставини та положення нормативно-правових актів, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 632/1330/26, провадження № 3/632/366/26), судді Журавель О.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 632/1081/26, провадження № 3/632/29/26, яка перебуває у її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович