Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №127/13245/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13245/26

Провадження № 2/127/3733/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дитини та повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року, від якого у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 10000 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, також позивач просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дочки у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з тих підстав, що дочка є інвалідом дитинства, має діагноз: симптоматична епілепсія, комплексні парціальні і вторинно генералізовані приступи, у зв`язку з чим потребує постійного додаткового матеріального забезпечення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням учасника справи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року (справа №127/20423/25).

Від шлюбу у сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2015 року.

Як вбачається із довідки ОСББ «Зодчих – 1» №115 від 23.03.2026 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2635025 від 21.04.2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/ або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2907706 від 19.06.2026 року інформація про ОСОБА_2 в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/ або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2907717 від 19.06.2026 року, ОСОБА_1 у період з лютого 2025 року до квітня 2026 року отримувала доходи у вигляді соціальних виплат та благодійної гуманітарної допомоги.

Відповідно до медичних документів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, має діагноз: симптоматична епілепсія, комплексні парціальні і вторинно генералізовані приступи.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

У постанові від 4 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 Верховний Суд зробив висновок, що додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.06.2028 року у справі № 753/19306/16-ц, участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років — 3 512 грн.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, та щодо стягнення додаткових витрат на дитину, враховує те, що відповідач є працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (належних доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), обов`язок обох батьків утримувати дітей, хворобу дитини, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 3512 грн. (прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення додаткових витрат у розмірі 3512 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Суд зауважує, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів витрачання нею щомісячно на утримання та лікування дочки суми, що перевищує 7000 грн., що зумовлено рівністю обов`язків обох батьків щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 20.04.2026 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1331,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 3512 грн. (три тисячі п`ятсот дванадцять гривень), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.04.2026 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3512 грн. (три тисячі п`ятсот дванадцять гривень), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1331,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: