Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №214/6983/26
Суддя: Малаховська І. Б.
Справа № 214/6983/26
3/214/1509/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП № 4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.06.2026 року знаходилась у розшуку та повернулась додому о 23-18, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не надав та не повідомив суд про поважні причини неявки.
Враховуючи, що зазначена категорія справ не передбачає обов`язкової участі особи, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961186 від 11.06.2026 року; рапорт; пояснення ОСОБА_2 надані в присутності матері ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 яка є працюючою особою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність важких наслідків, інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Б. Малаховська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua