Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №185/14724/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14724/25

Провадження № 2/185/1457/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мерцалова М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 20.11.2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 листопада 2025 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що донька продовжує навчання, навчається на очному відділенні, кожного дня їздить громадським транспортом в інший кінець міста до навчального закладу. Купує підручники, зошити та інші необхідні для навчання речі. У зв`язку з навчанням донька не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Всі витрати на її утримання несе позивач. Батько участі не приймає.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що відповідач працює за кордоном, чому він не утримує доньку йому не відомо.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Анна навчається на другому курсі у Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Термін навчання по 30.06.2026 року. Форма навчання денна. Навчається за контрактом.

ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань.

Відповідач проживає та працює за кордоном. Відомостей про його непрацездатність та інших підстав для звільнення його від обов`язку утримувати свою повнолітню дитину, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, ОСОБА_5 , матеріального та сімейного становища відповідача, слід встановити аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Витрати на судовий збір в розмірі 1331.20 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 листопада 2025 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1331.20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2026 року.

Суддя: В. О. Головін