Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №204/4922/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4922/26

Провадження № 3/204/869/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665093 від 11 квітня 2026 року, 11 квітня 2026 року о 13 годині 15 хвилині за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Незалежності, буд. 36, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна таємно, шляхом вільного доступу із полиці магазину супермаркету «Сільпо № 289», а саме: сир «Tine Gudbrandsdalen» вартістю 1099 грн./кг. на суму 819 грн. 85 коп., манго «Премія сушене» в кількості 3 шт. на суму 597 грн., ковбаса «Алан Українська» в кількості 2 шт. на суму 538 грн., сир «Tine Bestemorost 35 %» масою 156 грамів на суму 171 грн. 44 коп. без ПДВ, на загальну суму 2131 грн. 44 коп. без ПДВ, та 2664 грн. 03 коп. із ПДВ, чим порушив чинне законодавство України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді забезпечена не була.

Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 травня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконано не було.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов