Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №201/6361/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Номер провадження 2/201/4561/2026

ЄУН 201/6361/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.06.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка спілкування,

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка спілкування.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соборним районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст.27Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

07.05.2026 року судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг до дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю №02.3-25/2039 від 06.06.2026 року, яка надійшла до суду 26.06.2026 року, відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста належить Шевченківського районного суду м. Дніпра.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, необхідним є передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка спілкування за підсудністю до Шевченківського районного суду міста суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка спілкування, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (пр. Яворницького, буд. 57, м. Київ, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська