Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №569/19260/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19260/25

ПОСТАНОВА

26 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву т.в.о. начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП Б. Петровської про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/19260/25,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява від т.в.о. начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП Б. Петровської про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/19260/25.

Заяву обґрунтовує тим, що під час опрацювання постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/19260/25 від 09.10.2025, виявлено невідповідність анкетних даних особи зазначеної у постанові, а саме не вірно вказано прізвище правопорушника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано ОСОБА_2 , проте вірне прізвище особи стосовно якої прийняте рішення ОСОБА_3 . У зв`язку з наявністю розбіжностей в ідентифікаційних даних особи виконання постанови в частині позбавлення права керування є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 жовтня 2025 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/19260/25 визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнено судовий збір.

При виготовлені тексту постанови судом була допущена описка щодо прізвища особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 », а необхідно вказати: « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті вказаної постанови необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої виникло непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Допущена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП Б. Петровської про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/19260/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року у справі №569/19260/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме вважати правильним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв