Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №948/540/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/540/26

Номер провадження 2/948/541/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

Позивачка зазначила, що одруження з відповідачем виявилися невдалим, між ними досить часто виникали непорозуміння і сварки через несумісність характерів, різних поглядів на життя, шлюбні відносини припинені, більше 4-х років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та збереження сім`ї є неможливим.

Наразі спір про поділ спільного майна відсутній.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй « ОСОБА_5 » (а.с.2).

Ухвалою від 04.06.2026 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку позивачці повідомлення у додаток «Вайбер» (а.с.22), відповідач отримав особисто повістку про виклик до суду, копію ухвали та копію позову з додатками, про що свідчить його підпис на адресованому йому супровідному листі, що мається у матеріалах справи (а.с.21).

Позивачка у позові та окремій заяві просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить з відповідача не стягувати, термін на примирення не надавати, прізвище після розлучення залишити « ОСОБА_5 » (а.с.2 на зв.,15).

23.06.2026 від відповідача надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 29.08.2009 р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1095, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2009 року (а.с.3,4).

Сторони мають двох неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

За інформацією Витягу з реєстру Щербанівської сільської територіальної громади №2026/008396756 від 23.05.2026 року позивачка ОСОБА_1 з 12.04.2018 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до відомостями Витягу з реєстру Машівської селищної територіальної громади №2026/007825698 від 14.05.2026 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2829631 від 03.06.2026 відповідач ОСОБА_2 з 14.05.2026 року зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.14,18).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту та господарства, позивачка просить не надавати строк для примирення, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору від суми 1 331,20 грн, тобто в розмірі 665,60 грн, а решту суми в розмірі 665,60 грн з відповідача не стягувати та покласти на позивача за її заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 1095 від 29.08.2009.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% від суми судового збору у розмірі 1 331,20 грн, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 1.690906545.1 від 01.06.2026 в розмірі 665,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик