Рішення від 23 листопада 2008 р. у справі №2-4323/08 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

24.11.2008

Справа № 2-4323/08

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради, Вишнівської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради, Вишнівської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що свідчить свідоцтво про народження.

В свідоцтві про її народження її батько вказаний як ОСОБА_2 , а мати як ОСОБА_3 .

Дівоче прізвище її матері ОСОБА_4 , народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Камянець- Подольський, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис 827.

Її мати ОСОБА_4 уклавши шлюб з її батьком ОСОБА_2 , змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис № 33 від 29.04.1973 року.

З лютого 1978 року шлюб між її батьками було розірвано на підставі рішенням Києво-Святошинского народного суду.

Після розірвання шлюбу її мати перейшла з прізвища ОСОБА_6 на своє дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Але належним чином розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції її мати не оформила та не отримала свідоцтва про розірвання шлюбу, про що свідчить відповідь РАГСУ Києво- Святошинського районного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 65 від 31.10.2006 року.

Позивачка проживала весь час за життя з матір`ю, доглядала її та повністю утримувала та піклувалася про неї.

Про те, що позивачка проживала разом з матір`ю та зареєстрована за їхньою спільною адресою, свідчить довідка форми № 3 від 28.10.2008 року.

Коли померла її мати ОСОБА_4 позивачка поховала її за свій власний рахунок, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Вишневої міської ради за № 1171 від 28.10.2008 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 0, 0607 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка була подарована їм разом з матір`ю ОСОБА_7 згідно договору дарування від 05.08.2003 року, по 1\2 кожній.

Власниками вказаної земельної ділянки являється позивачка та її мама ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі державного акту на право власності серії ЯБ №021375 від 08.09.2004 року.

Спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить теж позивачці та померлій її матері в рівних частинах на підставі договору міни квартири на частину будинку укладеного 5.08.2003 року.

У всіх правовстановлюючих документах позивачка вказана як ОСОБА_8 , оскільки 15 червня 1996 року після того, як вона уклала шлюб з ОСОБА_9 , вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

Спільне життя між ними з чоловіком не склалося і шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на дівоче ОСОБА_6 , що відповідно вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу.

Після смерті її матері ОСОБА_4 позивачка являється її єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Однак вона не може оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі оскільки у виданому їй свідоцтві про народження відділом РАЦС Києво-Святошинського району прізвище її матері вказано як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 .

Тому їй потрібно для оформлення спадкового майна на своє прізвище встановити факт, що ОСОБА_4 являється її матір`ю.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється її матір`ю ОСОБА_1 , визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: земельну ділянку 0, 0607 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі Вишнева міська рада, Вишнівська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву згідно якої просили, слухати справу за їх відсутності, позов визнали.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов знаходить таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 157 від 16.06.1975 року.

В свідоцтві про її народження її батько вказаний як ОСОБА_2 , а мати як ОСОБА_3 .

Дівоче прізвище її матері ОСОБА_4 , народилася вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Камянець- Подольський, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис 827.

Її мати ОСОБА_4 уклавши шлюб з її батьком ОСОБА_2 , змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 33 від 29.04.1973 року.

З лютого 1978 року шлюб між її батьками було розірвано на підставі рішенням Києво-Святошинського народного суду, що підтверджується вказаним рішенням за № 2-187 від 03.02.1978 р.

Після розірвання шлюбу її мати перейшла з прізвища ОСОБА_6 на своє дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Але належним чином розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції її мати не оформила та не отримала свідоцтва про розірвання шлюбу, що підтверджується відповіддю РАГСУ Києво- Святошинського районного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 65 від 31.10.2006 року.

Позивачка проживала весь час за життя з матір`ю, доглядала її та повністю утримувала та піклувалася про неї.

Те, що позивачка проживала разом з матір`ю та зареєстрована за їхньою спільною адресою, підтверджується довідкою форми № З від 28.10.2008 року.

Коли померла її мати ОСОБА_4 позивачка поховала її за свій власний рахунок, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вишневої міської ради за № 1171 від 28.10.2008 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 0, 0607 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка була подарована їм разом з матір`ю ОСОБА_7 згідно договору дарування від 5.08.2003 року, по 1\2 кожній.

Власниками вказаної земельної ділянки являюсь позивачка та її мама ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі державного акту на право власності серії ЯБ №021375 від 08.09.2004 року.

Спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить теж позивачці та померлій її матері в рівних частинах на підставі договору міни квартири на частину будинку укладеного 5.08.2003 року.

У всіх правовстановлюючих документах позивачка вказана як ОСОБА_8 , оскільки 15 червня 1996 року після того, як вона уклала шлюб з ОСОБА_9 , вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 що підтверджується довідкою Відділу РАЦСу від 10.02.2004 року.

Спільне життя між ними з чоловіком не склалося і шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 436 від 05.09.2003 року.

Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на дівоче ОСОБА_6 , що відповідно вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу.

Після смерті її матері ОСОБА_4 позивачка являється її єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Однак вона не може оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі оскільки у виданому їй свідоцтві про народження відділом РАЦС Києво-Святошинського району прізвище її матері вказано як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 .

Тому позивачці потрібно для оформлення спадкового майна на своє прізвище встановити факт, що ОСОБА_4 являється її матір`ю.

На підставі ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичним особами.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив відмову від неї.

Оскільки в правовстановлюючих документах прізвище позивачки вказано як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 , тому позивачка вважає за необхідне щоб не виникало проблем в подальшому при оформленні права власності, визнати за нею право власності за нею на все майно.

Оскільки позивачка проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважала що прийняла спадщину шляхом проживання.

За таких обставин позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і відповідно пропустила строк для її прийняття

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини суд визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини строком на 4 /чотири/ місяці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1258, 1270, 1272, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 4 /чотири/ місяці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: земельну ділянку 0, 0607 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського обласного апеляційного суду через Києво-Святошинський шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. О. Медвідь