Рішення від 04 серпня 2010 р. у справі №2-1570/10 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 04 серпня 2010 р.

Справа: №2-1570/10

Суддя: Білоконь О. В.

Васильківський міськрайонний суд Київської області

м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 8600, (04571) 2-19-94

Справа № 2- 1570/10 р.

РІШЕННЯ

1 М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді Білоконь О.В., при секретарі - Стукаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб в 2001 році, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з січня 2010 року, спільне господарство не ведеться, суперечок щодо поділу майна немає, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснивши, що спільне життя з відповідачем стало неможливим через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, вони постійно конфліктують. Окрім того, в ніч з 31.07.2010 року на 01.08.2010 року під час сварки відповідач застосував до неї фізичне насилля, внаслідок чого вона потрапила в лікарню з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні зсадини тулупу та кінцівок. За таких обставин вважає спільне подружнє життя неможливе, та таким, що загрожує її життю та здоров`ю, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив заяви про відкладення розгляду справи не надіслав. Під час попереднього судового засідання відповідач позов не визнавав, заперечував проти вимог позивача, оскільки бажав зберегти сім?ю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.03.2001 року в Боярському міськвиконкомі Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №27. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки Гребінківської районної лікарні від 5.08.2010 року. ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 02.08.2010 року по даний час з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку та множинних зсадин тулупу та кінцівок.

Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги, через постійні сварки, що негативно впливають на стан здоров`я позивача та принижують її гідність, а також застосування відповідачем фізичного насилля щодо позивача.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке з січня 2010 року фактично не підгримує подружніх стосунків, враховуючи відсутність почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки між сторонами, що є основою побудови сімейних відносин, а також неналежної поведінки відповідача, що застосовує фізичну силу щодо позивача, беручи до уваги наявність неповнолітньої доньки, яка, зростаючи в напруженій сімейній обстановці, позбавлена можливості нормального духовного та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та їхньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,. 88, 208, 209, 212-215. 218, 221, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.03.2001 року в Боярському міськвиконкомі Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис №27 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному законом порядку.

Суддя Білоконь О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua