Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №359/11852/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1407/2026

Справа №359/11852/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач разом з неповнолітньою дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, для реєстрації місця проживання неповнолітньої дочки необхідна згода батька. ОСОБА_2 не спілкується з позивачем, його місце перебування невідоме. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить надати дозвіл на реєстрацію місця поживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27-28).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді в розгляді цивільної справи було залучено службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області (а.с.43).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.54).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує пред`явлений позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40-41).

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися та свої пояснення щодо пред`явленого позову не надали.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 18 грудня 2008 року по 22 серпня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.10).

В подальшому, позивач двічі змінювала прізвище та після укладення шлюбу з ОСОБА_6 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8,9).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). В той час як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

Спірні правовідносини регулюються Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до положення ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

За змістом ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У відповідності до вимог ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи.

Згідно з п.33 вказаного Порядку подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що позивач зверталась до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою встановленого зразка щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої дочки за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на це, їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів, а саме, відсутня згода батька дитини на реєстрацію місця проживання дитини (а.с.18-19).

Позивач не має можливості отримати від батька дитини письмову згоду на реєстрацію місця проживання дитини за місцем її фактичного проживання, оскільки він ухиляється від спілкування з нею та від явки до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з метою надання письмової згоди на реєстрацію місця проживання дитини за адресою проживання позивача, та, навіть ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини за місцем фактичного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивачу належить надати довіз на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 за адресою фактичного місця проживання без письмової згоди батька.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції (а.с.20) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.29 ЦК України, ч.1 ст.160 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст.5, ч.1 ст.13, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду – 22 червня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський