Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №291/568/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/568/26

Провадження №3/291/189/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -

За ст. 156 ч. 1 КУпАП, ст. 156 ч. 1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли справи №291/568/26 (провадження №3/291/189/26), №291/569/26 (провадження №3/291/190/26), відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

23.05.2026 року відносно громадянина ОСОБА_1 , було складено протокол Серії ВАД № 465207 про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 року, та Серії ВАД № 465206 про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 року, передбачене за ст. 156 ч. 1 КУпАП, згідно якого встановлено, що 23.05.2026 року гр. ОСОБА_1 , 08 годині 00 хвилинах, та о 12 год.00 хв. в АДРЕСА_2 в торгівельному кіоску здійснювала реалізацію роздрібної торгівлі тютюнових виробів, а саме сигарети марки «Marshall» та «Manchester»в по ціні 60 грн. за пачку, без акцизного збору та відповідних документів. Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване громадянці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що гр. ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано, хоча в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено що він є приватним підприємцем.

За таких обставин та беручи до уваги те, що диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП, станом на час виникнення правовідносин, не містить об`єктивної сторони події, викладеної в протоколі Серії ВАД № 465207 про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 року, та Серії ВАД № 465206 про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 року, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.156, ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №291/568/26 (провадження №3/291/189/26), №291/569/25 (провадження №3/291/190/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №291/568/26 (провадження №3/291/189/26).

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк