Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №279/4223/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4223/26

Провадження № 1-кп/279/657/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 12026065490000101 від 10.06.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Коростень Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка не має групи інвалідності, не працює, раніше не судима, на утриманні осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку червня 2026 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зі свого мобільного телефону марки «Iphone 14 PRO», перейшла в мобільний додаток «Телеграм» на чат-бот, точної назви встановити не надалось за можливе, який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, де замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, за який здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 4 000 гривень, який невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою поштового відправила за адресою: за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 52 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою отримання поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 10.06.2026 близько 11 години 00 хвилин отримала на свій мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO» повідомлення про прибуття поштового відправлення з наркотичним засобом, прослідувала до поштомату № 26074, за адресою: за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 52 г, де за допомогою автоматизованого відкриття скриньки поштомату, отримала поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тобто, ОСОБА_3 незаконно зберігала наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

Однак, цього ж дня, тобто 10.06.2026, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було зупинено та в період часу з 12 год 27 хв по 13 год 57 хв, під час огляду місця події на відкритій місцевості, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 52, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: зіп-пакет із вмістом рослинної маси, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено – канабісом, масою 8,901 г., в перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12026065490000101 від 10.06.2026 за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій вона у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2026 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12026065490000101, перевіривши обставини вчинення кримінального правопорушення, які учасниками провадження не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування грошової допомоги на потреби ЗСУ у сумі 5000 гривень

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченої, яка рініше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати на проведення судової експертизи складають 2406,80 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої. Арешт на майно підлягає скасуванню. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 взнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп судових витрат за проведення судової експертизи речовин та виробів згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-26/1045 З-НЗПРАП від 17.06.2026 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2026 року наекспрес-накладну, яку поміщено до спец, пакету NPU 5065344; на зіп-пакет із вмістом рослинної маси, який вилучено до спец, пакету NPU 5065340

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-експрес-накладну, яку поміщено до спецпакету NPU 5065344; чотири відрізи білої дактилоплівки із слідами рук, які поміщено до спецпакету NPU 5065341; оптичний диск, на якому міститься відеозапис з бодікамери дізнавачд СД Коростенського РУП ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

- зіп-пакет із вмістом рослинної маси, який було вилучено до спецпакету NPU 5065340, знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» (IMEI НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який переданий ОСОБА_3 за розпискою від 10.06.2026 року, вважати повернутим власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6