Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №168/379/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/379/26

Провадження № 2/168/309/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

учасники справи не з"явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Климович Т.Д. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Старовижівського районного сулу від 10 вересня 2020 року. Просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Позов мотивований тим, що згідно рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/535/20 від 10 вересня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. щомісячно,але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. А згідно ЗУ «Про державний бюджет України 2026р.» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1756 грн.

На даний донька проживає з матір`ю, відповідач проживає окремо від позивачки та дитини.Основний тягар утримання дитини лежить на матері. Донька росте, зростають потреби в харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям. В порівняні з 2020 роком значно зросли ціни на продукти харчування, одяг.Додаткових коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Позивачу відомо, що з моменту постановлення рішення у позивача покращилося матеріальне становище.Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 06 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 з квітня 2025 року проходить військову службу в складі ЗСУ та отримує грошове забезпечення. Отже, станом на день подання позову матеріальне становище відповідача значно покращилося.

З урахуванням тої обставини, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 покращилося, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на солідарний обов`язок обох батьків утримувати дітей, та усталену практику стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 частки від доходів платника, адвокат Климович Т.Д. вважала, що стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки від доходів останнього, буде відповідати інтересам дитини, забезпечить їй необхідний рівень для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку . Визначення способу та розміру стягнення аліментів у частці від доходу призведе до дотримання права дитини на належне утримання від батька відповідно до положень Закону.

Вказала, що судові витрати, які понесла позивачка у зв`язку із зверненням до суду складаються із витрат на правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги № 125/25 від 14 липня 2025 року адвокатом Климович Т.Д. в сумі 5000 грн. Підтверджуючі документи будуть подані до суду.

Тому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/535/20 від 10 вересня 2020 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Климович Т.Д. подала заяви про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.00 год. 11 червня 2026 року та судового засідання, призначеного на 10.00 год. 29 червня 2026 року, у відсутності сторони позивача. Не заперечила щодо призначення аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 26 травня 2026 року подав заяву про проведення судового засідання без його участі, оскільки перебуває на військовій службі. Просив суд при винесення рішення врахувати його заперечення надані в судовому засіданні 26 травня 2026 року

Пояснення сторін в судовому засіданні

Впідготовчому засіданні 26 травня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Климович Т.Д. не заперечила щодо призначення аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача.

В підготовчому засіданні 26 травня 2026 року відповідач ОСОБА_2 категорично заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частки від усіх доходів. Бо щомісячно з 2020 року сплачує безпосередньо дитині кошти в межах 11 000 -12 000 грн. Вказав, що новий співмешканець позивачки цілком може служити в ЗСУ та забезпечувати її фінансово повністю. А дитину відповідач забезпечує як морально, так і матеріально. Визнав позов лише у частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 04 травня 2026 року відкрили провадження у справі. Прийняли рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначили підготовче засідання на 09.20 год. 26 травня 2026 року.

26 травня 2026 року оголосили перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 червня 2026 року.

11 червня 2026 року закрити підготовче провадження у справі та призначили справу до судового розгляду на 10.00 год. 29 червня 2026 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Згідно рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/535/20 від 10 вересня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. А згідно ЗУ «Про державний бюджет України 2026р.» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1756 грн.

На даний донька проживає з матір`ю, відповідач проживає окремо від позивачки та дитини.Основний тягар утримання дитини лежить на матері. Донька росте, зростають потреби в харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям. В порівняні з 2020 роком значно зросли ціни на продукти харчування, одяг.

Для задоволення базових потреб дитини аліментів в сумі 1756 грн., які сплачує відповідач не достатньо. Додаткових коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до довідки від 21 травня 2026 року № 3-33/2520 військової частини НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі 3 12 квітня 2026 року по теперішній час.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 06 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 з квітня 2025 року проходить військову службу в складі ЗСУ та отримує грошове забезпечення.

За період з квітня 2025 року по лютий 2026 року середній розмір чистого доходу платника аліментів становить – 65 377грн.На момент постановлення первісного рішення відповідач працював в ПП «Будпостач» на посаді комірника.

Судом встановлено, що відповідно до наданої відповідачем ОСОБА_2 довідки форми ОК-5 його матеріальний достаток після рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/535/20 від 10 вересня 2020 року значно зріс. Отже, станом на день подання позову матеріальне становище відповідача значно покращилося.

З урахуванням тої обставини, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 покращилося, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на солідарний обов`язок обох батьків утримувати дітей, та усталену практику стягнення аліментів на одну дитину суд врахував зменшену вимогу адвоката ОСОБА_4 в позові щодо призначення аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача. Тому стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів останнього, буде відповідати інтересам дитини, забезпечить їй необхідний рівень для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку . Визначення способу та розміру стягнення аліментів у частці від доходу призведе до дотримання права дитини на належне утримання від батька відповідно до положень Закону.

На підтвердження судових витрат, які понесла позивачка у зв`язку із зверненням до суду на правничу допомогу, згідно договору про надання правничої допомоги № 125/25 від 14 липня 2025 року, адвокатом Климович Т.Д. в сумі 5000 грн. документів суду не було надано. Тому зазначене питання судом не вирішується.

Оцінка Суду

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу батька дитини суд враховує, що відповідач здоровий, має постійний дохід.

Бо відповідно до довідки від 21 травня 2026 року № 3-33/2520 військової частини НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі 3 12 квітня 2026 року по теперішній час. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 06 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 з квітня 2025 року проходить військову службу в складі ЗСУ та отримує грошове забезпечення. За період з квітня 2025р. по лютий 2026р. середній розмір чистого доходу платника аліментів становить – 65 377грн.

Суд також враховує, що в підготовчому судовому засіданні 26 травня 2026 року Відповідач ОСОБА_2 категорично заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 4 частки від усіх доходів. Бо щомісячно з 2020 року сплачує безпосередньо дитині кошти в межах 11 000 -12 000 грн. А дитину відповідач забезпечує як морально, так і матеріально. Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Також суд бере до уваги, що в підготовчому засіданні 26 травня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Климович Т.Д. не заперечила щодо призначення аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача. Про що 11 червня 2026 року подала заяву.

Тому, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному сторонами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення змінених позовних вимог позивачки щодо призначення аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача, слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 321,20 грн. судового збору.

Керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України,

статтями 133, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Старовижівського районного сулу від 10 вересня 2020 року та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1321,20 грн. (одна тисяча триста двадцять одну гривню 20 копійок) гривень.

Припинити стягнення аліментів за раніше ухваленим рішенням від 10 вересня 2020 року Старовижівського районного суду Волинської області по справі № 168/535/20 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 29 червня 2026 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 ,адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя А.В.Малюта