Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №588/1156/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1156/26

Провадження № 3/588/346/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого у ПрАТ «Монделіс Україна» оператором, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691449 від 12.06.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.06.2026 о 20 год. 40 хв. у м. Тростянець по вул. Нескучанська, 7 керував мопедом Yamaha JOG, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР та за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер 6820, результат огляду становить 1,59 ‰ алкоголю, що підтверджується висновком лікаря № 127 від 12.06.2026, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691436 від 12.06.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.06.2026 о 20 год. 40 хв. у м. Тростянець по вул. Нескучанська, 7 керував мопедом Yamaha JOG, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, здійснену працівниками поліції за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та увімкнення спеціально звукового сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1156/26, провадження № 3/588/346/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1156/26 (провадження № 3/588/346/26) та № 588/1157/26 (провадження № 3/588/347/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1156/26 (провадження № 3/588/346/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко