Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №751/3392/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3392/26

Провадження №1-кп/751/282/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №12026270340000367 від 09.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, із базовою загально-середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

08.02.2026 року в період часу з 09 год 59 хв по 10 год 10 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «АРРЕТІТО», шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останнього, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснив три операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрав грошові кошти в сумі 289 грн. 90 коп., що належать ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , 08.02.2026 о 10 год. 16 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «PIVKO», шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останнього, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснив операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрав грошові кошти в сумі 66 грн. 32 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , 08.02.2026, о 10 год. 23 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, знаходячись біля банкомату CACN4895, що за адресою: вул. Дніпровська, буд. 22, м. Чернігів, який обслуговується AT КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_7 , та будучи обізнаним про пін-код від нього, через вищевказаний банкомат, перевіривши баланс на картковому рахунку, встановив наявність грошових коштів в сумі 19 947 грн 86 коп, після чого зняв грошові кошти в сумі 15 000 грн. та витратив на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, ОСОБА_6 , 08.02.2026 о 13 год. 35 хв., знаходячись в магазині господарчих товарів за адресою: вул. Ринкова, буд. 2, м. Чернігів без дозволу та відома ОСОБА_7 , на касі вказаного магазину, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_7 , та будучи обізнаним про номер пін-коду від неї, вивів у готівку грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , 09.02.2026, о 08 год. 34 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, знаходячись біля банкомату CACN4895, що за адресою: вул. Дніпровська, буд. 22, м. Чернігів, який обслуговується AT КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_7 , та будучи обізнаним про пін-код від нього, через вищевказаний банкомат, зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08 год. 44 хв. по 08 год. 46 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «MAHAZYN 15», що за адресою: вул. Тероборони, буд. 11, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останнього, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснив три операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрав грошові кошти в сумі 458 грн. 30 коп., що належать ОСОБА_7 . Загалом, своїми протиправними діями ОСОБА_6 таємно викрав з банківської картки, відкритої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти на суму 19 814 грн. 52 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 07.02.2026 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: с. Старий Білоус, Садове товариство «Весна», буд. 108, реалізуючи свій умисел на привласнення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнив банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_7 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , та в подальшому розпорядився грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_7 на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та у привласнені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до наслідків – визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу, за ч.4 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми, проте без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71» в силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та сім-картою НОМЕР_5 , передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_7 – залишити у розпорядженні власника.

Речовий доказ: банківську картку № НОМЕР_1 – зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026270340000367.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1