Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №729/316/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/316/26

1-кп/729/97/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25.06.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270400000032 від 21.02.2026 та № 12026270400000035 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року провадження №729/586/23 справа №3/729/366/23 - визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на п?ять років.

Однак, 20.02.2026 о 14 год. 49 хв., ОСОБА_4 з мотиву умисного ігнорування рішення суду, будучи обізнаним про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння з метою проїзду в продуктовий магазин до с. Новий Биків, Ніжинського району, Чернігівської області, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» жовтого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому рухався по вулиці Шевченка, в с. Новий Биків, Ніжинського району, Чернігівської області, де його поблизу господарства №l зупинили працівники групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року провадження №729/586/23 справа №3/729/366/23, яка набрала законної сили 10.06.2023 року.

Також, ОСОБА_4 , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року провадження №729/586/23 справа №3/729/366/23 - визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на п?ять років.

Однак, 04.03.2026 року о 17 год. 59 хв., ОСОБА_4 з мотиву умисного ігнорування рішення суду, будучи обізнаним про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння з метою проїзду по с. Свидовець, Ніжинського району, Чернігівської області, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» помаранчевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому рухався по вулиці Шарварка, в с. Свидовець, Ніжинського району, Чернігівської області, за географічними координатами згідно Google Maps 50.742277, 31.566090 в напрямку автодороги Т2527 де його на польовій дорозі зупинили працівники групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.

Тим самим, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року провадження №729/586/23 справа №3/729/366/23, яка набрала законної сили 10.06.2023 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження такої обставини, що обтяжує покарання, як рецидив злочину. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність виключити з обсягу обвинувачення зазначену обставину, що обтяжує покарання, – рецидив злочину. Така позиція також узгоджується з думкою прокурора, який під час судових дебатів просив виключити зазначену обставину.

З досудових доповідей, наданих Ніжинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слідує, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, розлучений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання та обставину що його обтяжує, досудові доповіді, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зробив добровільний внесок на підтримку ЗСУ і приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1