Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №607/23850/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026 Справа №607/23850/25 Провадження №2/607/1464/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1.Стислий зміст позовної заяви.

Позивач, Акціонерне товариствоКомерційний банк «Приватбанк» (надалі – АТ КБ «Приватбанк», Позивач), через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.01.2020 у розмірі 173 148,61 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 03.01.2020 Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В процесі користування кредитний ліміт Відповідачу було збільшено до 150 000 грн. Процента ставка відсотків річних – 43,2%, тип кредитної картки – Універсальна. Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору, Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку НОМЕР_1 строк дії 12/23. В подальшому Відповідачу було видано іншу картку № НОМЕР_2 строк дії до 09/27. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки 42% річних. Крім цього, 19.02.2025 Відповідач підписав у систему самообслуговування «Приват 24» за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00057137252_01 до кредитного договору від 19.02.2025, згідно якої сторони узгодили: тип кредиту – не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років% процента ставка 12% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами. Однак, Відповідач, належним чином свої зобов`язання за укладеними правочинами виконала неналежним чином, унаслідок чого у неї утворилась станом на 15.10.2025 заборгованість у розмірі 173148,61 грн., з яких: - 155311,54 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17837,07 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути із відповідача.

2.Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України на подачу відзиву на позовну заяву.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою суддіТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, із невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ІІ. Мотивувальна частина

1.Фактичні обставини, встановлені судом

03.01.2020 здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 та підписано нею Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідача здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБ України від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідно до зазначеної заяви сторони узгодили основні умови кредитування: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія; сума кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна», 75000 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування – 20 років; мета отримання кредиту: споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних: 43,2% для карт «Універсальна», 42,0% для карт «Універсальна Gold»; загальні витрати за кредитом: 53185,77 для карт Універсальна, 61687,16 грн. для карт Універсальна Gold.

Також Відповідачем за допомогою ОТР пароля 19.02.2025 підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг № 250219В1/D20608ALXCMAIN та додаткову угоду №SAMDNWFC00057137252_01 до кредитного договору від 19.02.2025, згідно якої сторони узгодили: тип кредиту: не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка: 12% річних; загальні витрати за кредитом – 5673,75 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 25673,75 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків 12,68% .

У пункті 1.4 додаткової угоди сторони узгодили порядок повернення кредиту.

Пунктом 2 додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї додаткової угоди, на підставі статей 212,611,651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180 день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку, виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Крім цього, у пункті 3 зазначеної додаткової угоди сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить 164247,58 грн., з яких: основна сума боргу за кредитом в сумі 155311,54 грн., нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 8936,04 грн. Строк дії договору становить 5 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Також, Відповідачем вказано свій фінансовий номер телефону, свої анкетні дані, номер паспорту та адресу реєстрації та проживання.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.10.2025 ОСОБА_1 змінювався кредитний ліміт у продовж 01.01.2020-25.02.2025.

21.05.2024 Банком Відповідачу збільшено кредитний ліміт до 150 000,00 грн.

Відповідно до довідки від 17.10.2025 ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 на виконання кредитного договору від 03.01.2020 Позивачем видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 строк дії до 12/23, № НОМЕР_2 строк дії до 09/27.

Із наданої позивачем Виписки по особовому рахунку за договором №б/н за період з 03.01.2020 по 17.10.2025 підтверджується рух коштів по відкритому ОСОБА_1 картковому рахунку на виконання зазначеного кредитного договору, в тому числі використання нею кредитних коштів та поповнення кредитної картки, вчергове ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що відповідач була достеменно обізнана про умови кредитування на підставі укладеного кредитного договору від 03.01.2020 та додаткової угоди від 19.02.2025, погодившись із їх умовами та виконувала їх.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.01.2020, вбачається, що станом на 15.10.2025 заборгованість Відповідача перед банком становить 173 148,61 грн., з яких 155311,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 17837,07 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідачем належних та допустимих доказів, які б спростовували наведені вище обставини суду не надано.

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач ОСОБА_1 даного обов`язку не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом частин 1, 2 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої особи за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-383/2010, ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приймає до уваги, що відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошових коштів.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Суд дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із Відповідача в користь Позивача 173 148,61 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 03.01.2020 року.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 січня 2020 року в розмірі 173 148 (сто сімдесят три тисячі сто сорок вісім) грн. 61 коп., а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Дані про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан