Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №596/233/24 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Справа № 596/233/24

Провадження № 2-о/596/59/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Коннової І.С.

Чулик М.С.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання адвоката Книша Р.В.

представника органу опіки і піклування Соболя В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановленням над нею опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Заява обґрунтована тим, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 року (справа №596/233/24), що набрало законної сили 29.07.2024 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною і призначено заявника її опікуном, строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної. Рідна сестра заявника, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-ої груп та продовжує хворіти на психічне захворювання, поставлена на облік у психіатричному кабінеті, є особою з інвалідністю першої групи психічного захворювання з дитинства довічно. В даний час, ОСОБА_1 продовжує здійснювати опіку над ОСОБА_2 , оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою судді від 22.05.2026 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні підтримав заяву про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та вона потребує опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Соболь В.І. в судовому засіданні не заперечує щодо продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року. Подання органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради про доцільність призначення/продовження ОСОБА_1 опікунства над ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Встановлено опіку над над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.89-90).

Згідно довідки №101 від 05.05.2026 року виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради ОСОБА_2 перебуває під спостереженням в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська КЛ» з діагнозом помірна розумова відсталість, являється інвалідом І групи з дитинства довічно (а.с.102).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради від 05.05.2026 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз F71.1 Помірна розумова відсталість, емоційно вольова нестійкість (а.с.103).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється особою з інвалідністю І групи з дитинства, встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду, що слідує із довідки МСЕ серія 2-18АБ №024122 від 21.05.1997 року виданого Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи» Тернопільська міжрайонна МСЕК; висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №106 від 24.07.2024 року виданого Гусятинською ЛКК (а.с.103,104,105).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №379 від 30.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68).

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до суду із даним клопотанням із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про стан здоров`я ОСОБА_2 який не покращився та остання продовжує хворіти, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги наявність даних, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/5949), орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року у справі №596/233/24, яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , строком на два роки.

Встановити строк дії даного рішення протягом 2(двох) років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Інна КОННОВА

Марія ЧУЛИК