Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №507/2749/25 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2749/25

Провадження № 2-о/507/17/2026

Номер рядка звіту 7

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. селище Любашівка Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді –Дюдюна О.В.,

присяжних Соколюк Л.І. Павлової Т.А.

при секретарі судового засідання – Сироти Я.М., Демовської Д.І.,

із участю представника заявника – Жмурко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник – ОСОБА_1 , через представника адвоката Жмурко С.Л., звернулася до суду із заявою, у якій просила оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). ОСОБА_3 було призвано на військову службу по загальній мобілізації 08 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено на посаду вогнеметника 2-го вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до сповіщення сім`ї №562 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший матрос, призваний на військову службу за контрактом, в ході виконання бойового завдання, під час проведення штурмових дій біля населеного пункту Кринки Херсонської області зник безвісти за особливих обставин,11 листопада 2023 року. Спільними зусиллями буди здійсненні спроби налагодження зв`язку, зокрема було здійснено спробу встановити зв`язок голосом за допомогою дружніх підрозділів, але всі ці дії не принесли жодного позитивного результату.

Згідно витягу з реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №20251217-2773 від 17.12.2025 року – ОСОБА_3 , внесено до реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин. Згідно листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», відомості про перебування ОСОБА_3 в полоні відсутні.

Представник заявника - адвокат Жмурко С.Л. у судовому засіданні заяву просила задовольнити, із підстав викладених у заяві, також зазначила, що із тих пір як надійшло сповіщення про зникнення ОСОБА_3 безвісти, будь-якої інформації про нього більше не надходило.

Заінтересовані особи:

Представник Любашівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав заяву про розгляд справи у відсутність представника .

Представник військової частини НОМЕР_1 – Фабрикатор Н.В., надала до суду пояснення, в яких зазначила, що за наявності тих результатів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса ОСОБА_3 , який зник безвісти за особливих обставин в ході виконання бойового завдання під час проведення штурмових дій біля населеного пункту Кринки Херсонської області, а також показів свідків молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , та молодшого сержанта ОСОБА_5 , військова частина може припустити ймовірну загибель ОСОБА_3 , але стверджувати не може, адже доказів, які б могли вказувати на загибель військовослужбовця ОСОБА_3 немає. Справу просила розглядати без її участі, прийняти письмові пояснення та врахувати їх при прийнятті рішення.

Представник Міністерства оборони України – Добров Ю.І., в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на заяву, в якому вказав, що вказана заява є поданою передчасною, оскільки згідно долучених до заяви копій документів встановлено факт зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , а факт його загибелі нічим не підтверджується. Крім того заявником не надано інформацію про членів сім`ї безвісти зниклого ОСОБА_3 , та не зазначено для якої мети необхідно оголосити ОСОБА_3 померлим. Крім того вказує, що відповідно до статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру- протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником або заінтерисованими особамиунеможливлює оголошення особи померлою. У зв`язку з чим вважає звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою передчасне та відсутні підстави (належні та допустимі докази) для задоволення її заяви. Просив суд витребувати довідку про членів сім`ї ОСОБА_6 , та залучити до участі у справі в якості заінтерисованої особи ОСОБА_7 – ОСОБА_2 , а також витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , 2000 року народження в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, чи перебуває в полоні держави-агресора, а також списки на обмін, чи достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , 2000 року народження, або знаходження його в полоні, а також відмовити у задоволенні заяви про оголошення померлим сина заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як поданої передчасно і без належних доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду(а.с.47).

Ухвалою від 29 січня 2026 року витребувано докази по справі. (а.с.83).

Ухвалою від 29 січня 2026 року відмовлено у витребувані доказів (а.с.84).

Ухвалою від 04 травня 2026 року поновлено судовий розгляд у справі (а.с.210).

Ухвалою від 04 травня 2026 року залучено ОСОБА_2 в якості заінтерисованої особи(а.с.211).

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.17).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , призваний на військову службу за контрактом 08 квітня 2021 року.

Згідно витягу з наказу №297 від 11.11.2023 року, вважається таким, що вибув у відрядження до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання (службових) бойових завдань у складі угрупування морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 – старший матрос ОСОБА_8 , старший стрілець -оператор 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти (а.с.31).

Згідно витягу з наказу №320 від 04.12.2023 року, вважається зниклим безвісти під час виконання бойових завдань поблизу н.п. Кринки Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_5 старший матрос ОСОБА_3 , старший стрілець-оператор 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти.(а.с.33).

Згідно витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №33/дск від 22.02.2022 року, 04.12.2023 року о 20.08 отримано інформацію від ком.1 рмп мол.лейтенанта ОСОБА_9 , що ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання, біля населеного пункту Кринки, Херсонської області, зник безвісти військовослужбовець 1 роти морської піхоти старший матрос ОСОБА_3 , старший стрілець – оператор 3 відділення морської піхоти 1 роти морської піхоти (а.с.34).

Сповіщенням сім`ї № 562 від 05 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 , військовослужбовець відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за контрактом 08 квітня 2021 року, зник безвісти 03 грудня 2023 року в ході виконання бойових завдань в районі населеного пункту Кринки Херсонської області (а.с.195).

Щодо факту зникнення безвісти військовослужбовця відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Кринки Херсонської області, проведено службове розслідування (а.с.18-20).

Із Акту службового розслідування від 13 лютого 2024 року вбачається, що 03.12.2023 року в ході виконання бойового завдання під час проведення штурмових дій біля населеного пункту Кринки, Херсонської області зник безвісти військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_3 старший стрілець-оператор відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти. Були здійсненні заходи щодо пошуку та евакуації військовослужбовця, але всі дії не принесли жодних позитивних результатів.

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин 03.12.2023 року старшого стрільця-оператора відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , є здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання (службових бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

Також, відповідно до пояснень, наданих молодшим лейтенантом ОСОБА_10 , тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , встановлено що 03 грудня 2023 року в ході виконання бойового завдання під час проведення штурмових дій біля населеного пункту Кринки, Херсонської області зник безвісти військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_3 старший стрілець-оператор відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти. Були здійсненні заходи щодо пошуку та евакуації військовослужбовця, але всі дії не принесли жодних позитивних результатів.(а.с.35).

Відповідно до пояснень молодшого сержанта ОСОБА_11 , встановлено, що в ході виконання бойового завдання під час проведення штурмових дій біля населеного пункту Кринки, Херсонської області зник безвісти військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_3 старший стрілець-оператор відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти. Були здійсненні заходи щодо пошуку та евакуації військовослужбовця, але всі дії не принесли жодних позитивних результатів (а.с.36).

За Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) №83 від 13 лютого 2024 року «Про результати службового розслідування» службове розслідування завершено та встановлено, що ОСОБА_3 старший стрілець-оператор відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти під час проведення штурмових дій в районі виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області (а.с. 40-42).

Щодо факту зникнення безвісти свого сина ОСОБА_3 , заявницею ОСОБА_12 11.12.2023 року було подано заяву до відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, на її підставі внесено відомості до ЄРДР №12023162360000453 від 11.12.2023 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. (а.с.168).

Згідно відповіді Державного підприємства «Український Національний Центр Розбудови Миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 28.08.2025 року, за наявною інформацією відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування ОСОБА_3 в полоні відсутні. (а.с.22-23).

Згідно відповіді координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 06.03.2026 року, не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 у полоні. (а.с.100).

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України на адвокатський запит щодо військовослужбовця ОСОБА_3 , за вих. №294 від 02.09.2025 року, повідомив, що відсутні дані щодо уточненого місцезнаходження та підтвердженої інформації про утримання в полоні вказаного військовослужбовця (а.с.16).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. ст. 15 - 16 ЦК України, ст. ст. 4 - 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом...

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України. Зокрема, ст. 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частин першої ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В свою чергу, згідно з приписами частини другої вищенаведеної статті, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно п. 4 ст.46 ЦПК України Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу (ст. 82 ч. 3 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що ст.46 ЦК України передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою, зокрема : якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція) за певних обставин.

П.13 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року звертає увагу судів на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це встановлення судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті.

Суд вважає встановленим та доведеним, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом.

Згідно витягу із наказу №297 від 11.11.2023 року старший матрос ОСОБА_3 , старший стрілець-оператор 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти, вибув у відрядження до складу сил та засобів, які залучалися та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань у складі угрупування морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил оборони України (а.с.31).

Відповідно до витягу з наказу №320 від 04.12.2023 року встановлено, що старший матрос ОСОБА_3 , старший стрілець-оператор 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти, зник безвісти під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області 03 грудня 2023 року (а.с.33).

Згідно з витягом із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №33/дск від 22.02.2022 року встановлено, що 04.12.2023 року о 20 год. 08 хв. отримано інформацію від командира 1 роти морської піхоти про те, що 03.12.2023 року під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Кринки Херсонської області зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_3 (а.с.34).

Сповіщенням сім`ї №562 від 05 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено заявницю про те, що її син – ОСОБА_3 , призваний на військову службу за контрактом 08 квітня 2021 року, зник безвісти 03 грудня 2023 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Кринки Херсонської області (а.с.195).

Щодо факту зникнення безвісти військовослужбовця проведено службове розслідування. Із Акту службового розслідування від 13.02.2024 року встановлено, що 03.12.2023 року в ході виконання бойового завдання під час проведення штурмових дій поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області зник безвісти військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_3 . Після зникнення здійснювалися заходи щодо його пошуку та евакуації, однак вони не дали позитивного результату (а.с.18–20).

Відповідно до висновків службового розслідування причиною та умовами, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , стало виконання заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

Також відповідно до пояснень тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 роти морської піхоти молодшого лейтенанта ОСОБА_10 та молодшого сержанта ОСОБА_11 підтверджено, що під час виконання штурмових дій 03.12.2023 року військовослужбовець ОСОБА_3 зник безвісти, проведені пошукові заходи результатів не дали (а.с.35–36).

Крім того, щодо факту зникнення безвісти заявницею 11.12.2023 року подано заяву до правоохоронних органів, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР за №12023162360000453 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.168).

Згідно з відповіддю Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 06.03.2026 року повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або від російської федерації щодо перебування ОСОБА_3 у полоні не надходили (а.с.100).

Також Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України повідомлено про відсутність даних щодо уточненого місцезнаходження та підтвердженої інформації про утримання ОСОБА_3 у полоні.

Що стосується початку відліку строку для оголошення фізичної особи померлою, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові також зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.

Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.

Судом встановлено, що з моменту зникнення ОСОБА_3 , минуло більше двох років, він під час воєнного стану, виконуючи бойове завдання, зник безвісти, за обставин, що загрожували йому смертю (ворогом була застосовано мінометний обстріл), дані про те, що він знаходиться у полоні, відсутні, а отже суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.2 ст.46 ЦК України, та оголошення ОСОБА_3 померлим до спливу двох років від дня закінчення бойових дій.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Судове рішення про оголошення фізичної особи померлою з моменту набрання ним законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі вказаного рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану реєструється смерть особи та видається свідоцтво про смерть.

Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія або інші виплати, передбачені законом, шлюб припиняється (ст. 104 СК України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Оголошення ОСОБА_3 померлим, заявниці потрібно для отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника, а також для отримання передбачених державою виплат.

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків смерті. Судове рішення після набрання законної сили є підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлені підстави для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим, а днем його вірогідної смерті слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 – день зникнення під час виконання бойового завдання, місцем смерті – населений пункт Кринки Херсонської області.

З урахуванням вищевказаного, заяву слід задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до норм ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення померлим - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровка Любашівського району Одеської області, громадянина України, який зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби та виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

Датою оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровка Любашівського району Одеської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті населений пункт Кринки Херсонської області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дюдюн О.В.

Присяжні: Соколюк Л.І.

Павлова Т.А.