Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №947/18281/26 — Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/18281/26

Провадження № 2-о/947/291/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661, згідно якого ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 (одна третя) частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,32 кв.м, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначає, що їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її покійній бабусі ОСОБА_3 , яка померла в 2000 році, та її матері ОСОБА_4 на момент приватизації згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661 на праві спільної сумісної власності належала у рівних частках кожному 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,32 кв.м.

Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті який є складовою частиною свідоцтва.

Відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , зазначена квартира посімейного заселення розташована на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку та складається з: чотирьох кімнат житловою площею 49,13 кв.м, загальною площею 82,32 кв.м, додатково в технічному паспорті наявні інші характеристики квартири.

Заявниця зазначає, що у зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

В подальшому частка померлої співвласниці ОСОБА_3 перейшла ОСОБА_4 на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.01.2007 року про що наявна відповідна відмітка Херсонського державного бюро технічної інвентаризації на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661.

Вказує, що маючи намір внести відомості про свою 1/3 частину квартири до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі на підставі свідоцтва про право власності на житло з метою подальшого отримання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги "єВідновлення", вона звернулася до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради.

При ознайомленні з правовстановлюючим документом на квартиру, державний реєстратор в усній формі повідомив заявниці про те, що у свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 » і воно не збігається із записом її прізвища у паспорті громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 виданого 27.01.2022, oрган видачі 6510, року, де її прізвище, зазначене, як « ОСОБА_6 » та порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця вважає, причина неправильного написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло у одну літеру, а саме розбіжності в літерах «и» та «і» виникла ув`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови, оскільки інформація про її прізвище ім`я та по батькові у зазначене вище свідоцтво про право власності на житло вносилася на підставі її свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 04 квітня 1991 року Комсомольським відділом РАГС м. Херсон, у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » і всі записи зазначені російською мовою.

В подальшому 03 липня 2007 року заявницею було повторно одержане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції де її прізвище ім`я та по батькові було зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

Заявниця зазначає, що факт належності свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661, їй - ОСОБА_1 , підтверджується:

свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 04 квітня 1991 року Комсомольським відділом РАГС м. Херсон, у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » і всі записи зазначені російською мовою;

повторно одержаним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції де її прізвище ім`я та по батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 »,

карткою фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 виданою 06.09.2006 ДПІ у місті Херсоні;

паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 виданого 27.01.2022, орган видачі 6510, року, де її прізвище, зазначене, як « ОСОБА_6 »;

довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1000141-2022 виданою 10.02.2022 року Дніпровським відділом у місті Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області;

довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 №5106-7500560237 виданою Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси.

У зв`язку із тим що в свідоцтві про право власності на житло та діючим паспортом громадянина України заявниці наявна розбіжність у зазначенні її прізвища вказана обставина перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а також внесенню інформації про вказану частку житлової нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою подальшого отримання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги "єВідновлення".

Внаслідок такої розбіжності, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом що посвідчує її особу та підтверджує громадянство України та правовстановлюючим документом, які були видані на її ім`я.

Вказує, що оскільки, свідоцтво про право власності на житло було видане Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів, вказаний орган припинив свою діяльність, тому усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку не являється можливим.

Тому виникає необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.05.2026 року було прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.06.2026 року заявник не з`явилася, однак в поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документупросила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи – юридичного департаменту Одеської міської ради, в судове засідання 16.06.2026 року не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 04 квітня 1991 року Комсомольським відділом РАГС м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася, зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » і всі записи зазначені російською мовою.

Згідно повторно одержаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції де прізвище ім`я та по батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 виданою 06.09.2006 ДПІ у місті Херсоні, прізвище ім`я та по батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1000141-2022 виданої 10.02.2022 року Дніпровським відділом у місті Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, прізвище ім`я та по батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 №5106-7500560237 виданою Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, прізвище ім`я та по батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

Заявниця зазначає, що їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її покійній бабусі ОСОБА_3 , яка померла в 2000 році, та її матері ОСОБА_4 на момент приватизації згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661 на праві спільної сумісної власності належала у рівних частках кожному 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,32 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , зазначена квартира посімейного заселення розташована на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку та складається з: чотирьох кімнат житловою площею 49,13 кв.м, загальною площею 82,32 кв.м, додатково в технічному паспорті наявні інші характеристики квартири.

Судом встановлено, що у зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661, згідно якого ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 (одна третя) частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,32 кв.м, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661, згідно якого ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 (одна третя) частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,32 кв.м, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд, а також внесення інформації про її частку житлової нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою подальшого отримання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги "єВідновлення".

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 виданий 27.01.2022, орган видачі 6510, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_3 ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року № НОМЕР_1 виданого у м. Херсон Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №11945, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11945 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради 12.08.1995 року в реєстровій книзі №73 за реєстровим №28661, згідно якого ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 (одна третя) частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,32 кв.м, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Петренко