Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №947/31570/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31570/25

Провадження № 1-кс/947/9085/26

УХВАЛА

29.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162480000942 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162480001094 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та користується мобільним телефоном ( НОМЕР_1 ) в якій просить надати допомогу в пошуку її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (050-5393-159), стрілець-снайпер 3 штурмового відділення з штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , при виконанні бойового завдання із захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації, 14 липня 2025 року, зник безвісті в районі населеного пункту Кіндратівка, Сумської області, під час стрілецького бою у складі Штурмової групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо отримання інформації про персональний склад штурмової групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення долі військовослужбовців, які перебували у її складі, слідчим 29.11.2025 направлений відповідний запит до військової частини НОМЕР_3 щодо надання цієї інформації.

На даний запит 03.12.2025 вказаною військовою частиною надана відповідь, де зазначено: відсутність правових підстав для розголошення персонального складу підрозділів, груп спеціального призначення чи інших формувань, які виконують бойові (службові) завдання; відомості про особовий склад належать до інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може створити загрозу безпеці військовослужбовців, підрозділу та проведенню бойових дій, у зв`язку з чим надати персональний склад штурмової групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є можливим; військовослужбовці, які були свідками події, були опитані в установленому порядку під час проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 , пояснення кожного з військовослужбовців, долучені до матеріалів відповідного акту; додаткові бойові або службові документи, що містять персональні дані, відомості про склад підрозділів або деталі виконання завдань, ідентифікація чи розголошення яких може становити загрозу для обороноздатності та безпеки військової частини, не підлягають передачі.

У зв`язку з викладеним необхідно дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів щодо складу штурмової групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 , а також до матеріалів аеророзвідки місця зникнення безвісти даного солдата за 14.07.2025 та відеозаписів БПЛА цього місця за вказану дату.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у складі: слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи. СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , старший слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_13 . старший слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_14 , слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 : а саме до інформації та документів щодо складу штурмової групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 , а також до матеріалів аеророзвідки місця зникнення безвісти даного солдата за 14.07.2025 та відеозаписів БПЛА цього місця за вказану дату.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1