Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №947/12577/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/12577/26

Провадження № 2-о/947/224/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що після смерті батька розпочала оформлення спадщини, однак нотаріус повідомив, що неможливо видати свідоцтво на спадщину, оскільки родинні відносини не підтверджені через те, що прізвища в свідоцтві про народження та в документі, що підтверджує її особу не збігаються. Внаслідок розбіжностей у прізвищі батька ( ОСОБА_2 ) та доньки у свідоцтві про народження ( ОСОБА_3 ), які виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову, заявник не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою вимоги заяви підтримала, просила задовольнити та просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про народження, яке видано 11.11.1971 року Тарнавською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 24, серії НОМЕР_2 . Свідоцтво про народження оформлено українською мовою, батьками вказано - батько « ОСОБА_2 », мати – « ОСОБА_5 ». /а.с.9/.

02.07.1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої – « ОСОБА_7 ».

Вказаний факт підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057811447 від 17.04.2026 року з якого вбачається, що 02.07.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області , актовий запис № 5.. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». / а.с. 28/.

27.09.2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.09.2011 року, актовий запис № 307. Після розірвання шлюбу прізвище залишено - « ОСОБА_7 ». /а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.06.2025 року, актовий запис № 3681. / а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, тому заявник з метою оформлення спадщини звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (за законом) протягом належного строку, про що свідчить довідка про коло спадкоємців №21/02-14 від 17.02.2026 року, де зазначено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Щукіною Людмилою Сергіївною 03 жовтня 2025 року було заведено спадкову справу № 32/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є донька ОСОБА_1 .. Син спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від прийняття спадщини відмовився на користь доньки спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається із довідки про коло спадкоємців №21/02-14 від 17.02.2026 року./а.с.12/

Однак, звернувшись до нотаріуса, було повідомлено про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її батька.

На підтвердження вимог заяви, заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта та ідентифікаційного номера заявника ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу заявника ОСОБА_1 , копія паспорта спадкодавця ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 .

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . /а.с.9,10,11,13/

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , має для неї юридичне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко