Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №944/2596/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2596/26

Провадження №2/944/2250/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.06.2023 року вони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №112. Від спільного подружнього життя у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з вересня 2025 року подружні стосунки припинені, разом не проживають та не підтримують жодних подружніх відносин. Збереження шлюбу як і примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, просить залишити судові витрати за позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через поштові засоби зв`язку на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Оцінивши заяву про визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті такого визнання, оскільки унеможливлює переконатись в тому, що заява дійсно написана стороною відповідача, така скерована суду відправником ОСОБА_1 з адреси: АДРЕСА_1 , а тому суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити.

Водночас відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення вручено адресату 22.05.2026 року.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.06.2026 року.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також сторона позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.06.2026 року (із врахуванням перебування судді у відрядженні з 25.06.2026 року по 26.06.2026 року), є дата складення повного судового рішення 29.06.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 22.06.2023 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради, про що складено актовий запис №112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2023 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2024 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Судові витрати

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просила суд сплачені судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, залишити за нею, а відтак суд не стягує витрати сплаченого судового збору з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,280-281, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.06.2023 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради, актовий запис №112 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.06.2026 року

Повне найменування сторін.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кондратьєва Н.А.