Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №456/1735/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1735/26

Провадження № 3/456/904/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.03.2026 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно гр. ОСОБА_1 словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, зокрема на 21.04.2026, 12.05.2026, 10.06.2026, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст.268 КУпАП судом вирішено розглянути матеріали справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що познайомилася з ОСОБА_2 02.03.2026, 04.03.2026 він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, аналогічні дії мали місце 14.03.2026 близько 21:00 год. в м. Стрий по вул. Богомольця,7.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме – громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211653 від 23.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_2 14.03.2026 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно гр. ОСОБА_1 словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Щудло В.Р. від 14.03.2026, згідно з яким на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 погрожує їй, обзиває /а.с.3-4/;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 14.03.2026, адресовано начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в якій ОСОБА_1 просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який 14.03.2026 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім цього потерпіла повідомила про те, що ОСОБА_2 їй систематично телефонує, погрожує їй, принижує /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026, згідно з якими 14.03.2026 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім цього потерпіла повідомила про те, що ОСОБА_2 їй систематично телефонує, погрожує їй, принижує /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2026, в яких останній повідомив про те, що був свідком події, яка мала місце 14.03.2026 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_2 вчинив відносно гр. ОСОБА_1 словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а.с.7/;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2026 /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 15 червня 2026 року о 17.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Cуддя В. Л. Бучківська