Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №456/2588/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2588/26

Провадження № 3/456/1169/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.04.2026 близько 13:55 год. за адресою: м. Стрий, вул. Красівського, 31 Львівської області після закінчення уроків у Стрийській гімназії №10 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив протиправні дії, а саме застосував фізичну силу відносно свого однокласника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наносячи удари кулаками, чим спричинив останньому фізичний біль та психологічну шкоду, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що конфлікт вичерпано, просить застосувати відносно неї попередження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211959 від 29.04.2026, з якого вбачається, що 22.04.2026 близько 13:55 год. за адресою: м. Стрий, вул. Красівського, 31 Львівської області після закінчення уроків у Стрийській гімназії №10 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив протиправні дії, а саме застосував фізичну силу відносно свого однокласника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наносячи удари кулаками, чим спричинив останньому фізичний біль та психологічну шкоду, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом старшого інспектора сектора СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Л.Каспрів від 22.04.2026, згідно з яким нею під час несення служби 22.04.2026 близько 14:00 год. в Стрийській гімназії №10 виявлено відеоролик, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, а саме після закінчення уроків на подвір`ї Стрийської гімназії №10 між неповнолітніми учнями 5-Б класу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого обидва застосовували фізичну силу один відносно одного, наносячи удари, чим спричинили один одному фізичний біль та завдали психологічної шкоди /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.04.2026, згідно з якими близько 14:00 год. на шкільному подвір`ї Стрийської гімназії №10 її неповнолітній син ОСОБА_3 брав участь у конфлікті, під час якого він разом зі своїм однокласником застосовували фізичну силу один відносно одного. Претензій немає, з сином провела профілактичну бесіду /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.04.2026, згідно з якими вона є класним керівником 5-Б класу Стрийської гімназії №10. Про подію, яка трапилась 22.04.2026 їй стало відомо від старшого інспектора сектора СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Л.Каспрів /а.с.7/;

- рапортом старшого інспектора сектора СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Л.Каспрів від 22.04.2026, згідно з яким інформацію про конфлікт, який стався 22.04.2026 близько 14:00 год. в Стрийській гімназії №10 між неповнолітніми учнями 5-Б класу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , під час якого обидва застосовували фізичну силу один відносно одного, наносячи удари, чим спричинили один одному фізичний біль та завдали психологічної шкоди, нею було задокументовано та прийнято рішення /а.с.8/;

- рапортом старшого інспектора сектора СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Л.Каспрів від 22.04.2026, згідно з яким ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовилась, що зафіксовано за допомогою нагрудної відеокамери №1113013942/29 /а.с.9/;

- рапортом старшого інспектора сектора СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Л.Каспрів від 22.04.2026, згідно з яким з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вдалось провести профілактичну бесіду, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не надали можливості поспілкуватися з неповнолітніми /а.с.10/;

- копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким ОСОБА_6 – батько; ОСОБА_1 – мати /а.с.11/;

- відеозаписом з місця події, яка сталась 22.04.2026 близько 14:00 год. в Стрийській гімназії №10, на подвір`ї, де між неповнолітніми учнями 5-Б класу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого обидва застосовували фізичну силу один відносно одного, наносячи удари, чим спричинили один одному фізичний біль та завдали психологічної шкоди /а.с.13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 15 червня 2026 року о 17.00 год.

Cуддя В. Л. Бучківська