Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №127/17177/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №127/17177/26

Суддя: Бойко В. М.

Справа № 127/17177/26

Провадження № 3-в/127/97/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши лист заступника начальника управління поліції - начальника відділу взаємодії з громадами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кухарук Сергія про роз`яснення постанови суду у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист від заступника начальника управління поліції - начальника відділу взаємодії з громадами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кухарук Сергія, в якому порушується питання щодо надання роз`янення стосовно підстав ухвалення постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністативної відповідальності, а саме щодо підстав зазначення у постанові ч.1 ст.173-2 КУпАП, замість ч.3 цієї статті.

Дослідивши зміст поданого листа, суд дійшов висновку, що він не підлягає розгляду з таких підстав.

Суд зазначає, що КУпАП не передбачає права органу (посадової особи), який склав протокол про адміністративне правопорушеня та направив матеріали до суду, звертатися після розгляду справи із заявами чи клопотаннями про надання роз`яснень щодо мотивів прийняття судового рішення.

Також КУпАП не містить положень щодо розгляду судом таких звернень та надання відповідних роз`яснень за ініціативою органу, який склав протокол.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки поданий лист не грунтується на нормах КУпАП, та поданий органом, який не наділений процесульним правом на звернення до суду з таких питань, воно підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст.19 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Лист заступника начальника управління поліції - начальника відділу взаємодії з громадами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кухарук Сергія про роз`яснення постанови суду у справі про адміністративне правопорушення – повернути без розгляду.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua